Estimados compañeros de la FIQT.... amigos y enemigos todos. XD
el motivo de la presente es para informar y comentar lo sucedido el viernes pasado... cuando se convocó a la 1° ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES EN LA FIQT... convocada por el Centro de Estudiantes y el Tercio de Facultad.
El objetivo principal era, según entendimos, informar a los estudiantes acerca de las funciones que han venido teniendo, de los alcances generales y lo referente a su trabajo en la facultad.
Un punto para destacar fue que, la presencia de los miembros fue casi en su totalidad... de los 6 miembros del tercio pudimos apreciar a 5 de ellos. y de los 15 miembros del centro pudimos apreciar a 9 de ellos.
La asamblea empezó con la presentación del Tercio. Por espacio de 15 minutos estuvieron explicando en breves palabras cuales eran sus funciones, cuales fueron sus principales actividades durante los casi 5 meses que tienen en el cargo (dentro de las cuales mencionaron la aprobación del programa de titulación x actualización de conocimientos... la elección de los principales cargos de la facultad, etc...) sin embargo, el problema latente que aún nos queda, y que no es en realidad culpa de ellos, es la falta de responsabilidad política que aun mantienen la mayoría de los miembros de Consejo de Facultad, al no dar quorum para las sesiones desde hace más de 2 meses, con lo que mantienen estancada a la facultad, aunque a simple vista de pronto no se aprecie.
Luego el Centro presentó, de manera general, los logros que habían obtenido hasta la fecha, y pues, creemos que han habido propuestas positivas e interesantes (como el ciclo de investigación de la FIQT, muy bien realizado y con buena demanda de estudiantes, el I Mundialito FIQT que revolucionó los conceptos de integración deportiva en la facultad, los campeonatos de basquet, ajedrez y ping-pong y el apoyo a las delegaciones representativas de la facultad en los campeonatos interfacultades) sim embargo, hay aun tareas pendientes por cumplir, que, creo, pueden irse tomando con calma pero con firmeza y decisión. (porque armar proyectos que, si bien es cierto generan un buen clima y propician el desarrollo de los estudiantes en cuanto a su personalidad y a su compromiso, es una medida importante, lo es también el mantener informada a la gente de manera sistemática de las novedades que se van dando día a día en la facultad para contar con ellos en situaciones dificiles y saber que estarán dispuestos a apoyar en las decisiones que se puedan tomar) y es que, obviamente, ahora todos estamos cabezones por la semana de la facultad, pero, tengan en cuenta que una vez que eso se termine, se viene el ciclo verano, y allí es donde esperamos contar con su participación directa y conjuntamente con la del tercio estudiantil.
Lo que le hace falta a la facultad, es una RENOVACION, eso seguro lo hemos escuchado desde hace un monton de tiempo, y muchos ya estarán cansados de que siempre se diga lo mismo. porque al final, la matriz de todos los problemas es nuestra Desactualización frente al dinamismo en el cual se debería operar... y todo se soluciona diciendo CAMBIO CURRICULAR y esas palabritas ya suenan a letra muerta cuando debería ser todo lo contrario.
Es que en el fondo, así como el problema primigenio de la sociedad peruana es la falta de educación integral, el problema de la FIQT es la falta de ACTUALIZACION CURRICULAR.... xq en ella se engloban todas las sugerencias modificaciones y criticas constructivas que se pueden presentar. Y no deberíamos estar ajenos a ello, ya que al final, somos producto justamente de esa "desactualización" y por eso despues de egresar tenemos que regresar a buscar respuestas a inconsistencias que no supimos afrontar en su momento, o peor aún, nos quedamos con el sinsabor de que, de pronto, nuestro paso por las aulas universitarias fue solo un viaje en combi, y que, con pagar nuestro pasaje nos conformamos.
Si conocemos algún egresado, bastará con preguntarle, ahora que ya está en la "cancha" cómo ve lo que le dieron en la facultad (y claro, tampoco podemos fiarnos de una opinión, pero de varias opiniones si podemos ir haciendonos una idea) y pues, de pronto vemos que se necesita con suma urgencia mucho mayor pragmatismo! (la teoría es buena si viene mezclada con la aplicación! porque investigar por investigar al final nos convertirá en genios de salones unicamente pero no nos hará desarrollarnos integralmente, y no lo digo solamente por un tema económico, sino por lo que significa egresar y ser parte de la PEA, no? osea hay exigencias en el mercado no? porque para eso salimos no?
Uhm y bueno, esperamos en verdad que la gente se de cuenta que también hay mecanismos para sugerir propuestas de cambio! Hace cuanto no teniamos un centro y un tercio solidos con ganas de trabajar? Creo que hace mas de 5 años quizas? Pues, entonces, ahora que ya se acerca el fin del ciclo, aprovechemos para organizarnos bien y empezar por ejemplo, por una sugerencia de profesores para el ciclo verano (ustedes saben que la propuesta nace del coordinador del curso, pero siempre hay una previa coordinación con el tercio estudiantil, entonces, allí podriamos intervenir lanzando una propuesta, coordinada con los que llevarán el curso claro, para tratar de evitar que nos pongan un profesor "a la mala" cuando justamente somos nosotros los que pagaremos por las clases de verano! (minimamente tenemos derecho de escoger quien nos va a enseñar no?) (y esto no va solo por neira ah! va en general! jajaja XD
En fin, hay mucho por conversar respecto a estos temas, pero lo importante es que se presentaron en sociedad! ahora al menos nadie puede decir que no los conocen o que no se sabe lo que están haciendo y pues, si depronto hay algo que no nos cuadre, pues acerquemonos a conversar con ellos! para eso tienen oficina no? (bueno. el tercio aun no la tiene pero sabemos que la está gestionando, ojala no demore)
Hasta pronto.
Edición Nf.
lunes, 23 de noviembre de 2009
miércoles, 28 de octubre de 2009
REFORMA CURRICULAR.... solucion integral? o tufillo coyuntural politiquero.
Buenas tardes compañeros de la FIQT y gente de la UNI en general.
El articulo intentara hacer una especie de resumen de un extenso analisis de muchas de las problematicas que vienen aquejando a la facultad y de las que quizas, los que tenemos varios años en ella, ya estamos acostumbrados a oir, tanto a favor como en contra.
Pero en esta oportunidad, la idea no es solamente llenarnos de criticas y criticas porque sino al final seremos personas expertas en el criticismo y en el pseudo análisis de la situación pero con una nula cuota de acción y aporte a generar el cambio que se puede o se dice estar necesitando.
Creemos que, todo problema siempre parte de algo que no se está haciendo bien. En este caso, todos los problemas académicos que sufrimos (o que nos hacemos los locos para no verlos tambien dicho sea de paso) tienen una matriz generadora. (y no vamos a hacer un análisis de retrospección porque llegaríamos a creer que la culpa de nuestros problemas la tiene el Estado Peruano y lamentablemente nos tendríamos que estancar allí puesto que el Estado peruano es un problema mucho mayor que engloba otro tipo de análisis y se encuentra en un espacio-tiempo suprasistémico.)
Esta matriz generadora, simplificando un poco en cuanto a la terminología, es ciertamente, la desorganización existente a todo nivel y la falta de voluntad para querer hacer las cosas ordenadamente. En síntesis, si nos apegaramos siquiera relativamente a los reglamentos y a los parámetros que marcan los tiempos de hoy, veríamos que, los cambios que muchas veces nuestros profesores, nuestros amigos representantes estudiantiles, o incluso nuestros compañeros de clases, nos han ido diciendo o sugiriendo, serían mucho más fácticos que teóricos. Y así se podría ir viendo de manera sustancial y realista, como se puede mejorar a partir de la solución de una raíz general, la cual, esperemos quede clara como, la falta de una CURRICULA y un sistema que lleve la curricula.
Masomenitos se entiende?? jajaja bueno, lo pondremos en lineas crudas. Compañeros, nuestra currícula es una desgracia :( y eso lo sabemos desde el principio de nuestros días facultativos. Pero creemos (o nos hacen creer) que eso es ajeno a nuestro desarrollo universitario (osea, que no podremos hacer nada y que simplemente nos contentemos con lo que nos dan en la universidad y punto, que al final solo estamos en la universidad para seguir ordenes y para estudiar lo que nos digan que estudiemos sin chistar) Pues dejenme decirles que si fuese así en todo lugar, hoy en día quizas Bolivia o Ecuador serían potencias mundiales!! pero creo que no lo son verdad? creo que ese lugar lo ocupan hoy en día Rusia, Usa, Japon y la UE cierto? x citar unos cuantos.... y la pregunta es.... porqué?? que hicieron ellos que nosotros no hayamos hecho? Pues simple! ellos descubrieron que la piedra filosofal de toda nación es su EDUCACION y no importa cuanto nos quieran hacer creer lo contrario. Un pueblo ignorante es un pueblo condenado al sub-desarrollo x los siglos de los siglos amén. Eso creo que queda clarisimo. Pero aquí no estamos abordando el problema de la educación en el Perú; nisiquera abordaremos el problema de la educación en la UNI. Solo estamos haciendo una acotación de cómo es que se puede (y se ha hecho) grandes cosas a partir de VOLUNTAD.
La tan mentada REFORMA CURRICULAR es algo de lo que debemos siempre partir. No podemos pensar que es una perdida de tiempo, porque en realidad es todo lo contrario. (xq creen ustedes sino que cada día son más los egresados que tienen que buscar cursos de especialización, o que peor aún, se dan cuenta que no han estado lo suficientemente capacitados para poder encontrar un trabajo de más de 2500 soles mensuales?) Y es que lamentablemente, nuestra currícula data de aproximadamente 20 años atrás! y eso es dable para la facultad "en teoría" TOP1 de la Ing Quimica en el Perú? es dable que polímeros I sea un curso electivo? y que introducción al diseño mecánico sea un curso obligatorio? o que Mecanica y resistencia de los materiales tenga peso 5 y los parciales y finales sean grupales y con el profesor durmiendose casi las 4 horas que dura el examen? (xq dura 4 horas no? y eso es dable acaso? 4 horas un examen? porque dura tanto!! ah ya recordé es para que haya tiempo para que el profesor se duerma o para que se vaya a tomar un cafecito! y ojo, el problema ahí no es ni el profesor ni los plancheros (me siento aludido porsiacaso) el problema está en el COMO se da el curso (porque si hubiera mayor fiscalización por parte de los coordinadores, tanto al examen como al profesor y el curso no tuviera tantos creditos quizas podría uno sentirse más tranquilo) Pero ese es un solo detalle que incluso es cuestionable por parte de quien lo quiera analizar. Hay, como ese, un montón de casos similares. Y OJO que quede claro que con la propuesta de solución que se plantea, no se está solucionando todo, porque de pronto y se van a crear nuevos problemas, pero al menos, los problemas de hoy, los que tanto atraso nos entregan, pueden ser mellados.
La REFORMA CURRICULAR compañeros, no es una mera reunión de colegas que se juntan y discuten que cursos tienen que seguir o que cursos deben ser sustituidos. No solo pasa por eso. Pasa por hacer un análisis estructural y sistemático de las exigencias del mercado de hoy hacia los ingenieros químicos. Ver hasta que punto podemos o somos competitivos y qué cosas se necesitan más hoy en día no solo en el Perú sino en el mundo entero. Sentarse a dialogar a nivel estamental y ver la manera de sobrellevar dichos cambios.
Lo inicial es un recojo de datos de cómo estamos hoy en día (para saber desde donde partimos). Luego, empezamos a analizar lo que tenemos en cuanto a exigencias del mercado nacional e internacional y se discute si lo que se nos enseña es compatible o no compatible con ello (obvio que será incompatible en su mayoría pero, no nos alarmemos porque no es nada que no se pueda solucionar) para ello es justamente estas reuniones. Despues se tiene que ir delegando lo estudiado a especialistas, que propondrán un nuevo sistema curricular (y ésto, señores, es la carnecita del asunto) donde se verá que cursos son realmente beneficiosos y que cursos no lo son, que cursos pueden ser fusionados, que cursos deben ser separados, que cursos deben volverse electivos, o que electivos deben volverse obligatorios, que cursos se pueden aperturar, que cursos deben ser retomados, etc... así como también se verá si es dable que necesitemos 191 creditos para egresar (quizás la medida que hoy en día está de moda, que es la reducción del creditaje para le mayor exigencia en cuanto a cursos, pueda ser una buena medida a tomar). Y junto a todo este análisis, y una vez estructurado el cuerpo de la nueva currícula, se empieza a establecer el sistema de evaluación por curso. (algo que también es muy discutible por las serias irregularidadesque hoy en día vemos) Y junto a ello, se ve si contamos con la materia humana (vale decir profesores) necesaria, para cubrir todas nuestras expectativas. Y FIN DEL ASUNTO!
Largo no? Pues, como todo buen procedimiento toma su tiempo (y es quizas por eso que la mayoría o le tiene miedo o le da pereza ). Una buena reforma curricular tomará entre 8 y 12 meses aproximadamente. Pero en la facultad tenemos una base, ya que en el año 2003 se empezó a realizar una, cuando el Ing Pedro Pizarro era Director de Escuela, y partiendo de allí al menos se tiene algo con lo cual partir. Después se necesita tener la voluntad por parte del Consejo de Facultad (y creo que no habría allí ningún problema puesto que, la propuesta incluso ha sido dada a partir del Decanato, y se cuenta incluso con los medios económicos los cuales provendrían del V curso de Titulación por actualización de conocimientos) luego, quizas el unico problema sería que no tenemos un director de escuela elegido (puesto que la Ing Chavarrí aun esta en el cargo como "encargada" y ello quizas puede hacer que no se empieze con las sesiones pues puede salir en cualquier momento) entonces, solucionado esto, no debería haber ninguna traba para empezar con dicha Reforma.
Y esperemos que en realidad se tome de esta manera, no como una perdida de tiempo sino como una inversión! porque a la larga, quizas los beneficiados no serán los que hoy egresan sino los que hoy ingresan! pero no podemos estar pensando siempre en nuestro beneficio sino en un beneficio general! (eso es lo que nos hace también mucho más "profesionales" entendiendo que un beneficio general favorece a la sociedad y al ser nosotros parte de ella, pues también nos hará bien)
Esto es lo que hasta el día de hoy se puede comentar, y esperemos algun comentario respecto al asunto, porque ya es hora creo de empezar a HACER y no solo DECIR.
Tiempo de acción compañeros.
Saludos!
Sergio C.R.
jueves, 24 de septiembre de 2009
REFLEXIONES A MITAD DE CICLO PARTE I
Compañeros de la FIQT, colegas y agregados.
Han pasado ya 5 semanas desde que se reiniciaron las clases en la facultad y hay, como siempre suele suceder, cosas positivas y negativas que nos van acompañando dentro del devenir universitario. Lo importante, como siempre se ha tratado de predicar, es intentar estar INFORMADOS de lo que acontece en la facultad, no solo a nivel académico ni a nivel político sino a todo nivel (ESTRUCTURALMENTE HABLANDO).
Comenzemos por saber que, en la facultad debemos tener siempre un ordenamiento masomenos definido a todo nivel. Ello abarca desde la administración central hasta la organización estudiantil.
1. A NIVEL DE AUTORIDADES
Tenemos un decano interino desde Enero del 2009 y durante sugestión se han desarrollado importantes cambios como la ELECCION de los Jefes de Laboratorios y los Coordinadores de Area (todos ellos elegidos democraticamente y por espacio de 2 años). Además se logró la Ratificación Docente que estaba pendiente desde el 2007 y se han venido implementando una serie de cambios iniciales que pueden dar pie a una posterior REFORMA CURRICULAR que es lo que se pide a gritos desde hace unos 5 años aprox.
Sin embargo, la cuenta pendiente es, hasta el día de hoy, la elección de los Directores de Escuela tanto del Area de Ing Quimica como de Ing Textil, ya que, contamos con 2 Directores de Escuela ENCARGADOS, que, si bien es cierto no son personas "antiestudiantiles" ni "ociosas", no han mostrado una disposición a querer comprometerse con el cargo (ésto se puede constatar simplemente con el hecho de que, la Ing Chavarri (QUIMICA)no aceptó fomar parte de la Terna para ser candidata a la Dirección de la Escuela y el Ing Zaldivar (TEXTIL) actualmente se desempeña como 2° Vicerrector, con lo cual sus funciones en la Direccion de Textiles queda reducida al mínimo por cuestiones de tiempo)
Esperamos que una vez elegidos estos 2 cargos, se pueda dar pie a una real RENOVACION CURRICULAR ya que Solo este proceso podrá significar un CAMBIO REAL Y CONCRETO QUE BENEFICIE EN UN MEDIANO Y LARGO PLAZO A NUESTRA FACULTAD tanto a nivel académico como a nivel profesional.
2. A NIVEL DE ESTUDIANTES
Como sabemos, contamos con un Tercio Estudiantil y un Centro de Estudiantes, ambos democráticamente elegidos desde hace unos 2 meses aproximadamente.
La labor del Tercio Estudiantil, empezó a dar sus frutos cuando se vio un trabajo ORGANIZADO donde habían reuniones periodicas (a pesar de no contar con un local establecido) y con participaciones serias y consistentes en el consejo de facultad (gracias al carácter de sus miembros y a su planificación es que se pudo realizar la elección de los cargos que hasta ese momento estaban todos "encargados".) sin embargo su trabajo recién comienza y, ya se han encontrado frente a una gran traba.... la falta de interés en temas importantes por parte de algunos miembros del Consejo de Facultad y la "dejadez" del decano interino en cuanto a tomar medidas frente a dicha actitud. Creemos desde aquí que la fortaleza de un representante estudiantil está justamente enmarcada en sus "representados". Porque solamente con el apoyo significativo de aquellos que les dieron la responsabilidad de ser "la voz de los estudiantes" en el consejo, podrán consolidarse dentro del Consejo y ejercer la presión efectiva y necesaria para que sus propuestas y su "voz" sea tomada en cuenta en casos críticos como éste.
El Centro de Estudiantes CEFIQT (que por cierto aún no han sido PRESENTADOS EN SOCIEDAD OFICIALMENTE) han empezado con fuerza este ciclo con algunas actividades INNOVADORAS como el MUNDIALITO FIQT y el CAMPEONATO DE PING-PONG, AJEDREZ Y BASKET. asi como tambien el CICLO DE INVESTIGACION FIQT.Donde han demostrado una buena organización y sobretodo, han logrado calar en la mayoría de los códigos, ello se ha visto en las reuniones de código donde ha habido una participación mayoritaria. Sin embargo, es justamente allí donde está su "tarea pendiente". la ORGANIZACION ESTUDIANTIL. Porque si bien es cierto, se está sembrando INTEGRACION y COMPROMISO, eso no puede dejarse al aire libre, sino que debe ser canalizado en beneficio de los estudiantes en general (osea, si ya están empezando a sentirse identificados con su código, con su facultad, habría que tratar de reunirlos para que también empiecen a preocuparse por la problemática general de la misma, que se identifiquen con todo lo relacionado a la facultad, que se motiven por participar gradualmente en las actividades planeadas, que se informen sobre las decisiones que se toman a nivel dirigencial y que TRANSMITAN el conocimiento.)
Mencion aparte merece el trabajo que realizan las 2 organizaciones culturales existentes en la facultad. el CCOA y la ACIT.
EL CCOA ha empezado con un curso de PROGRAMACION DE CALCULADORAS HP que realmente ha roto esquemas. Con cerca de 50 inscritos, demuestra que cuando se realizan cosas con trabajo y dedicación realmente se pueden conseguir los objetivos. Desde aquí un saludo y una felicitación.
La ACIT en su incansable batalla por los textiles, mantiene una linea de trabajo conocida, en la que siempre tratan de repotenciar el sector Textil. (la sugerencia desde aquí es que no se traten de "aislar" tanto porque a veces, con esa actitud se puede crear en los estudiantes de ciclos menores, una especie de "vínculo separado y diferenciado" lo cual no contribuye a general ORGANIZACION y trabajo en equipo.)
Novedades que se avecinan? pues.... sip.... y al parecer buenas..... la semana de la facultad..... un ciclo de conferencias A1...... un cierre de campeonato que promete.....
Todo esto no apareció de la noche a la mañana. Todo esto es fruto de un trabajo de tiempo.... años incluso nos atrevemos a decir.... y donde muchos han sacrificado su tiempo y sus cosas para poder crecer no solo a nivel académico sino a nivel HUMANO.
Por ahora basta con ver el legado que se ha ido dejando (aprender de lo malo que se hizo antes y tratar de mejorarlo día a día) y la tarea de los que hoy están en la cabeza de las diferentes organizaciones mencionadas es justamente no perder ese espíritu de MOTIVACION a participar activamente en la facultad.
DEMOSTREMOS POCO A POCO QUE LA FIQT no son solo 4 paredes pintadas de verde y 5 laboratorios que atienden de 8a 3pm.... la FIQT es VIDA. y la hacemos nosotros!
=)
Han pasado ya 5 semanas desde que se reiniciaron las clases en la facultad y hay, como siempre suele suceder, cosas positivas y negativas que nos van acompañando dentro del devenir universitario. Lo importante, como siempre se ha tratado de predicar, es intentar estar INFORMADOS de lo que acontece en la facultad, no solo a nivel académico ni a nivel político sino a todo nivel (ESTRUCTURALMENTE HABLANDO).
Comenzemos por saber que, en la facultad debemos tener siempre un ordenamiento masomenos definido a todo nivel. Ello abarca desde la administración central hasta la organización estudiantil.
1. A NIVEL DE AUTORIDADES
Tenemos un decano interino desde Enero del 2009 y durante sugestión se han desarrollado importantes cambios como la ELECCION de los Jefes de Laboratorios y los Coordinadores de Area (todos ellos elegidos democraticamente y por espacio de 2 años). Además se logró la Ratificación Docente que estaba pendiente desde el 2007 y se han venido implementando una serie de cambios iniciales que pueden dar pie a una posterior REFORMA CURRICULAR que es lo que se pide a gritos desde hace unos 5 años aprox.
Sin embargo, la cuenta pendiente es, hasta el día de hoy, la elección de los Directores de Escuela tanto del Area de Ing Quimica como de Ing Textil, ya que, contamos con 2 Directores de Escuela ENCARGADOS, que, si bien es cierto no son personas "antiestudiantiles" ni "ociosas", no han mostrado una disposición a querer comprometerse con el cargo (ésto se puede constatar simplemente con el hecho de que, la Ing Chavarri (QUIMICA)no aceptó fomar parte de la Terna para ser candidata a la Dirección de la Escuela y el Ing Zaldivar (TEXTIL) actualmente se desempeña como 2° Vicerrector, con lo cual sus funciones en la Direccion de Textiles queda reducida al mínimo por cuestiones de tiempo)
Esperamos que una vez elegidos estos 2 cargos, se pueda dar pie a una real RENOVACION CURRICULAR ya que Solo este proceso podrá significar un CAMBIO REAL Y CONCRETO QUE BENEFICIE EN UN MEDIANO Y LARGO PLAZO A NUESTRA FACULTAD tanto a nivel académico como a nivel profesional.
2. A NIVEL DE ESTUDIANTES
Como sabemos, contamos con un Tercio Estudiantil y un Centro de Estudiantes, ambos democráticamente elegidos desde hace unos 2 meses aproximadamente.
La labor del Tercio Estudiantil, empezó a dar sus frutos cuando se vio un trabajo ORGANIZADO donde habían reuniones periodicas (a pesar de no contar con un local establecido) y con participaciones serias y consistentes en el consejo de facultad (gracias al carácter de sus miembros y a su planificación es que se pudo realizar la elección de los cargos que hasta ese momento estaban todos "encargados".) sin embargo su trabajo recién comienza y, ya se han encontrado frente a una gran traba.... la falta de interés en temas importantes por parte de algunos miembros del Consejo de Facultad y la "dejadez" del decano interino en cuanto a tomar medidas frente a dicha actitud. Creemos desde aquí que la fortaleza de un representante estudiantil está justamente enmarcada en sus "representados". Porque solamente con el apoyo significativo de aquellos que les dieron la responsabilidad de ser "la voz de los estudiantes" en el consejo, podrán consolidarse dentro del Consejo y ejercer la presión efectiva y necesaria para que sus propuestas y su "voz" sea tomada en cuenta en casos críticos como éste.
El Centro de Estudiantes CEFIQT (que por cierto aún no han sido PRESENTADOS EN SOCIEDAD OFICIALMENTE) han empezado con fuerza este ciclo con algunas actividades INNOVADORAS como el MUNDIALITO FIQT y el CAMPEONATO DE PING-PONG, AJEDREZ Y BASKET. asi como tambien el CICLO DE INVESTIGACION FIQT.Donde han demostrado una buena organización y sobretodo, han logrado calar en la mayoría de los códigos, ello se ha visto en las reuniones de código donde ha habido una participación mayoritaria. Sin embargo, es justamente allí donde está su "tarea pendiente". la ORGANIZACION ESTUDIANTIL. Porque si bien es cierto, se está sembrando INTEGRACION y COMPROMISO, eso no puede dejarse al aire libre, sino que debe ser canalizado en beneficio de los estudiantes en general (osea, si ya están empezando a sentirse identificados con su código, con su facultad, habría que tratar de reunirlos para que también empiecen a preocuparse por la problemática general de la misma, que se identifiquen con todo lo relacionado a la facultad, que se motiven por participar gradualmente en las actividades planeadas, que se informen sobre las decisiones que se toman a nivel dirigencial y que TRANSMITAN el conocimiento.)
Mencion aparte merece el trabajo que realizan las 2 organizaciones culturales existentes en la facultad. el CCOA y la ACIT.
EL CCOA ha empezado con un curso de PROGRAMACION DE CALCULADORAS HP que realmente ha roto esquemas. Con cerca de 50 inscritos, demuestra que cuando se realizan cosas con trabajo y dedicación realmente se pueden conseguir los objetivos. Desde aquí un saludo y una felicitación.
La ACIT en su incansable batalla por los textiles, mantiene una linea de trabajo conocida, en la que siempre tratan de repotenciar el sector Textil. (la sugerencia desde aquí es que no se traten de "aislar" tanto porque a veces, con esa actitud se puede crear en los estudiantes de ciclos menores, una especie de "vínculo separado y diferenciado" lo cual no contribuye a general ORGANIZACION y trabajo en equipo.)
Novedades que se avecinan? pues.... sip.... y al parecer buenas..... la semana de la facultad..... un ciclo de conferencias A1...... un cierre de campeonato que promete.....
Todo esto no apareció de la noche a la mañana. Todo esto es fruto de un trabajo de tiempo.... años incluso nos atrevemos a decir.... y donde muchos han sacrificado su tiempo y sus cosas para poder crecer no solo a nivel académico sino a nivel HUMANO.
Por ahora basta con ver el legado que se ha ido dejando (aprender de lo malo que se hizo antes y tratar de mejorarlo día a día) y la tarea de los que hoy están en la cabeza de las diferentes organizaciones mencionadas es justamente no perder ese espíritu de MOTIVACION a participar activamente en la facultad.
DEMOSTREMOS POCO A POCO QUE LA FIQT no son solo 4 paredes pintadas de verde y 5 laboratorios que atienden de 8a 3pm.... la FIQT es VIDA. y la hacemos nosotros!
=)
"No te preguntes que puede hacer la FIQT x ti, preguntate que puedes hacer tú por la FIQT"
Salu2
lunes, 21 de septiembre de 2009
XV COPEIQ CHICLAYO 2009 REUNION DE DELEGACION
Se nos ha hecho llegar a la redacción de Nueva FIQT que este
Miercoles 23 de Setiembre a las 2:00 pm en el local de CENTRO DE ESTUDIANTES habrá la primera REUNION DE DELEGACION de los asistentes al XV COPEIQ CHICLAYO 2009.
Esperemos que haya una asistencia mayoritaria pues, será en esta reunión donde se elegirá al DELEGADO y al SUB-DELEGADO así como se definirán los trámites a realizarse para gestionar apoyo de las diferentes autoridades y/o instituciones y tb se irá definiendo los parámetros que se deberán cumplir para poder establecerse como DELEGACION
Por ello es muy importante la participación de todos los interesados!!!
Si pueden avisen a sus compañeros interesados!
=)
Salu2
Miercoles 23 de Setiembre a las 2:00 pm en el local de CENTRO DE ESTUDIANTES habrá la primera REUNION DE DELEGACION de los asistentes al XV COPEIQ CHICLAYO 2009.
Esperemos que haya una asistencia mayoritaria pues, será en esta reunión donde se elegirá al DELEGADO y al SUB-DELEGADO así como se definirán los trámites a realizarse para gestionar apoyo de las diferentes autoridades y/o instituciones y tb se irá definiendo los parámetros que se deberán cumplir para poder establecerse como DELEGACION
Por ello es muy importante la participación de todos los interesados!!!
Si pueden avisen a sus compañeros interesados!
=)
Salu2
sábado, 29 de agosto de 2009
PREMIOS ODEBRECHT!!! charla informativa el martes 8 de Setiembre!!
He aqui uno de los pocos links "interesantes" que encontramos en la pagina de nuestra tan querida UNI (hace falta una renovación urgente no?)
Bueno, tratando de ver lo POSITIVO de lo negativo, les dejamos este link
http://www.uni.edu.pe/sitio/novedades/2009/odebrecht.htm
Una linda oportunidad para ver si estamos capacitados en DESARROLLAR UN PROYECTO.
perdemos algo?
no lo creo!
haber a cuantos "compañeros de facu" veo ese dia!!
Bueno, tratando de ver lo POSITIVO de lo negativo, les dejamos este link
http://www.uni.edu.pe/sitio/novedades/2009/odebrecht.htm
Una linda oportunidad para ver si estamos capacitados en DESARROLLAR UN PROYECTO.
perdemos algo?
no lo creo!
haber a cuantos "compañeros de facu" veo ese dia!!
jueves, 27 de agosto de 2009
FRUSTRADA ELECCION DE DIRECTORES DE ESCUELA EN LA FIQT
Saludos a la gente de la FIQT
El motivo de la presente es para informarles la FRUSTRADA SESION de consejo de facultad del dia de hoy Jueves en la cual, entre otros puntos, se iban a elegir los 2 Directores de Escuela tanto de la Esc. de Ing Química como de Ing Textil.
El motivo de que no se haya realizado??
algo que NO ES NOVEDAD.... FALTA DE QUORUM....
pero... con un pequeño GRAN detalle.
Esta vez, la "conchudez" (si asi como suena) la "conchudez" fue demasiada.
Resulta que, hasta las 12 y 14pm (osea... 1 minuto antes de que se pase lista) habian 9 docentes y 6 alumnos en la sala de sesiones de consejo (ES BUENO PRECISAR QUE PARA QUE HAYA QUORUM TIENE QUE HABER MINIMO 8 DOCENTES)
PERO curiosamente... faltando escasos segundos para que la sesion empiece... 2 docentes se paran... y aparentemente sin motivo alguno SE RETIRAN DE LA SALA.
Quienes fueron esos 2 docentes... que.... ROMPIERON EL QUORUM.... y que debido a ello, impidieron que se realize la sesión?
JULIA SALINAS GARCIA
UBALDO APAZA HUANCAPAZA
Pero eso no es novedad.... (recordemos a Ubaldo Apaza... un hombre que alcanzó todos los records durante el periodo pasado en el que acumuló 14 faltas a consejo de facultad ... tal vez se le podria premiar a fin de año x batir todos los records de inasistencia a nivel UNI XD)
Lo "novedoso" en este caso... es que, de pronto, ambos personajes NO LE HAN MOSTRADO RESPETO ALGUNO a los miembros de consejo que SI SE QUEDARON EN EL AUDITORIO (por citar algunos, el ing morales, la ing chavarri, el ing marcelo, el ing sierra y el tercio estudiantil) osea, por favor! si no querian participar... simplemente NO VAYAN no? pero IR y luego, en una medida "calculista" y "oportunista" y sobre todo "irrespetuosa".... se retiran?? SIN IMPORTARLE QUE CON ESO "BOICOTEAN" LA SESION DE CONSEJO??
Los hechos son nuestro mejor lenguaje no?
Y pues, para quienes ya conocemos "el accionar" de ambos personajes no nos sorprende en absoluto. Pero ahora quienes no la conocían en esta faceta se podrán dar cuenta xq es que tantas críticas y tanta "animadversión" genera su presencia dentro de cualquier organo de direccion o de gobierno.
Al final, otra gran parte de culpa de todo esto es del Ing CARLOS MORALES, quien en sus casi 8 meses de gestión, si bien es cierto ha podido equilibrar la facultad para que "camine", no ha podido "liderar" y "hacerse respetar" en situaciones en las que se necesita un lider con CARACTER, (debe actuar con MANO DURA no solo con los estudiantes sino tambien con los DOCENTES... hay que ser mas consecuentes no? si tanto se llena la boca diciendo que el siempre se ajusta a las leyes... pues.... que las aplique tambien en contra de los miembros de consejo que se rien en su cara y le dan la espalda!)
Se ha comentado que se convocará para el día Martes a nueva sesión de consejo.
Se repetirá una situación como ésta?
Esperemos que no.
Estaremos informando.
=)
salu2
El motivo de la presente es para informarles la FRUSTRADA SESION de consejo de facultad del dia de hoy Jueves en la cual, entre otros puntos, se iban a elegir los 2 Directores de Escuela tanto de la Esc. de Ing Química como de Ing Textil.
El motivo de que no se haya realizado??
algo que NO ES NOVEDAD.... FALTA DE QUORUM....
pero... con un pequeño GRAN detalle.
Esta vez, la "conchudez" (si asi como suena) la "conchudez" fue demasiada.
Resulta que, hasta las 12 y 14pm (osea... 1 minuto antes de que se pase lista) habian 9 docentes y 6 alumnos en la sala de sesiones de consejo (ES BUENO PRECISAR QUE PARA QUE HAYA QUORUM TIENE QUE HABER MINIMO 8 DOCENTES)
PERO curiosamente... faltando escasos segundos para que la sesion empiece... 2 docentes se paran... y aparentemente sin motivo alguno SE RETIRAN DE LA SALA.
Quienes fueron esos 2 docentes... que.... ROMPIERON EL QUORUM.... y que debido a ello, impidieron que se realize la sesión?
JULIA SALINAS GARCIA
UBALDO APAZA HUANCAPAZA
Pero eso no es novedad.... (recordemos a Ubaldo Apaza... un hombre que alcanzó todos los records durante el periodo pasado en el que acumuló 14 faltas a consejo de facultad ... tal vez se le podria premiar a fin de año x batir todos los records de inasistencia a nivel UNI XD)
Lo "novedoso" en este caso... es que, de pronto, ambos personajes NO LE HAN MOSTRADO RESPETO ALGUNO a los miembros de consejo que SI SE QUEDARON EN EL AUDITORIO (por citar algunos, el ing morales, la ing chavarri, el ing marcelo, el ing sierra y el tercio estudiantil) osea, por favor! si no querian participar... simplemente NO VAYAN no? pero IR y luego, en una medida "calculista" y "oportunista" y sobre todo "irrespetuosa".... se retiran?? SIN IMPORTARLE QUE CON ESO "BOICOTEAN" LA SESION DE CONSEJO??
Los hechos son nuestro mejor lenguaje no?
Y pues, para quienes ya conocemos "el accionar" de ambos personajes no nos sorprende en absoluto. Pero ahora quienes no la conocían en esta faceta se podrán dar cuenta xq es que tantas críticas y tanta "animadversión" genera su presencia dentro de cualquier organo de direccion o de gobierno.
Al final, otra gran parte de culpa de todo esto es del Ing CARLOS MORALES, quien en sus casi 8 meses de gestión, si bien es cierto ha podido equilibrar la facultad para que "camine", no ha podido "liderar" y "hacerse respetar" en situaciones en las que se necesita un lider con CARACTER, (debe actuar con MANO DURA no solo con los estudiantes sino tambien con los DOCENTES... hay que ser mas consecuentes no? si tanto se llena la boca diciendo que el siempre se ajusta a las leyes... pues.... que las aplique tambien en contra de los miembros de consejo que se rien en su cara y le dan la espalda!)
Se ha comentado que se convocará para el día Martes a nueva sesión de consejo.
Se repetirá una situación como ésta?
Esperemos que no.
Estaremos informando.
=)
salu2
sábado, 22 de agosto de 2009
Gestion Empresarial.... otro articulo prestadito XD
"Se debe mejorar la cultura de gestión institucional"
Ing. José Machicao: debe mejorarse gestión institucional.
“La cultura de gestión en el Perú: como género y proyectos eficaces”, se denominó la conferencia que ofreció el Ing. José Carlos Machicao Valencia, el pasado 10 de junio en la sede del CIP, como parte de las actividades por el 47 aniversario de la institución.
José Machicao explicó durante su exposición, que cuando se tiene a cargo una empresa, no basta sólo con saber de gestión ya que primero debe conocerse los retos y herramientas que dispone.
Antes de asumir un trabajo ya sea en un corto o largo plazo se debe evaluar qué puede hacer que este trabajo o emprendimiento no tenga éxito y qué puede ayudar a que tenga éxito. Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Machicao Valencia agregó que es necesario mejorar la cultura de gestión institucional a través de una metodología de gestión por lo que se hace necesaria una estandarización. Este cambio debe estar a cargo de los operadores del proyecto, estrategas institucionales, beneficiarios y clientes.
El expositor, dijo también que las normas del PMI son cada vez más reconocidas y demandadas por profesionales y empresas públicas y privadas a nivel mundial.
José Carlos Machicao Valencia, es consultor en gestión organizacional de proyectos en el sector público y privado, docente de la PUCP, ESAN y la UNI, además Director de Educación del Grupo de Gobierno del PMI a nivel mundial.
Ing. José Machicao: debe mejorarse gestión institucional.
“La cultura de gestión en el Perú: como género y proyectos eficaces”, se denominó la conferencia que ofreció el Ing. José Carlos Machicao Valencia, el pasado 10 de junio en la sede del CIP, como parte de las actividades por el 47 aniversario de la institución.
José Machicao explicó durante su exposición, que cuando se tiene a cargo una empresa, no basta sólo con saber de gestión ya que primero debe conocerse los retos y herramientas que dispone.
Antes de asumir un trabajo ya sea en un corto o largo plazo se debe evaluar qué puede hacer que este trabajo o emprendimiento no tenga éxito y qué puede ayudar a que tenga éxito. Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Machicao Valencia agregó que es necesario mejorar la cultura de gestión institucional a través de una metodología de gestión por lo que se hace necesaria una estandarización. Este cambio debe estar a cargo de los operadores del proyecto, estrategas institucionales, beneficiarios y clientes.
El expositor, dijo también que las normas del PMI son cada vez más reconocidas y demandadas por profesionales y empresas públicas y privadas a nivel mundial.
José Carlos Machicao Valencia, es consultor en gestión organizacional de proyectos en el sector público y privado, docente de la PUCP, ESAN y la UNI, además Director de Educación del Grupo de Gobierno del PMI a nivel mundial.
Articulo extraido del boletín "El Ingeniero" del CIP Junio 2009.
GAS DE CAMISEA
El Gas de Camisea no abastecerá mercado internoAdvierte el decano nacional del CIP
Destacados expositores participaron en Foro Público: Camisea ¿para quién es el gas?
El Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Ing. Carlos Herrera Descalzi reiteró una vez más que las reservas probadas de Camisea (Lote 56 y 88) que asciende a 8.795 trillones de pies cúbicos de gas natural, no serán suficientes para abastecer la demanda interna.
Durante el Foro Público “Camisea ¿Para quién es el gas? Entre el consumidor nacional y la exportación” organizado por el Grupo Propuesta y Oxfam Internacional, Carlos Herrera aseguró que no se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
El Decano Nacional del CIP, aseguró que las demandas del gas crecerán hasta donde las reservas lo permitan y en este momento exista más de diez empresas que han solicitado el servicio pero no se les puede atender porque las reservas existentes ya no dan para más.
“No se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
Ante este grave problema se hace necesario que se revise el contrato de Camisea y se priorice el abastecimiento del mercado interno.
En el Foro también participaron el ex viceministro de Energía y Minas, Pedro Gamio quien dijo que las reservas del Lote 88 deben ser sólo para abastecer la demanda interna ya que sino habría crisis energética en el año 2011.
Por su parte, Humberto Campodónico, de DESCO señaló que el Lote 88 sólo debe ser utilizado para el abastecimiento del mercado interno y no para su exportación.
Destacados expositores participaron en Foro Público: Camisea ¿para quién es el gas?
El Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Ing. Carlos Herrera Descalzi reiteró una vez más que las reservas probadas de Camisea (Lote 56 y 88) que asciende a 8.795 trillones de pies cúbicos de gas natural, no serán suficientes para abastecer la demanda interna.
Durante el Foro Público “Camisea ¿Para quién es el gas? Entre el consumidor nacional y la exportación” organizado por el Grupo Propuesta y Oxfam Internacional, Carlos Herrera aseguró que no se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
El Decano Nacional del CIP, aseguró que las demandas del gas crecerán hasta donde las reservas lo permitan y en este momento exista más de diez empresas que han solicitado el servicio pero no se les puede atender porque las reservas existentes ya no dan para más.
“No se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
Ante este grave problema se hace necesario que se revise el contrato de Camisea y se priorice el abastecimiento del mercado interno.
En el Foro también participaron el ex viceministro de Energía y Minas, Pedro Gamio quien dijo que las reservas del Lote 88 deben ser sólo para abastecer la demanda interna ya que sino habría crisis energética en el año 2011.
Por su parte, Humberto Campodónico, de DESCO señaló que el Lote 88 sólo debe ser utilizado para el abastecimiento del mercado interno y no para su exportación.
Articulo extraido del Boletin "El Ingeniero" del CIP Junio 2009.
viernes, 21 de agosto de 2009
EMPIEZA EL CICLO 2009-II con algunas sorpresas....
Un calido saludo a la gente de la FIQT.
Esperamos que hayan podido disfrutar de estas cortas "vacaciones" para que empiecen este ciclo 2009-2 con fuerza!!!
Como es costumbre, los problemas durante el proceso de matrícula están a la orden del día; no es novedad (salvo para los del 2009-1 que experimentan por primera vez una matrícula x internet) que siempre hayan problemas con los cursos durante la matrícula. Es algo a lo que nos tienen "acostumbrados" y que probablemente no cambie sustancialmente (ya que para que haya un cambio, tendría que haber una mejora en el sistema operativo, en el software usado para la matrícula y sobre todo, en la manera en cómo se lleva a cabo la matrícula) pero en fin, no hay que hace hígado porque al fin y al cabo, matriculados o no, ya empezó el ciclo XD
Y han pasado nuevas cosas en la facu? Pues realmente si, han habido varias movidas.
Como ya se informó semanas atrás, se han elegido casi todos los cargos de los órganos de línea (coordinadores, jefes de laboratorios, etc) quedando aún por definir las 2 direcciones de escuela y el Decanato.
Además, después de la elección de docentes asambleístas del día de ayer, cabe mencionar que hay algunos docentes que tendrán un mayor "peso político" durante los siguientes años; comenzando por el Ing EMERSON COLLADO quien será el representante de la facu ante la Aamblea Universitaria a nivel de profesores Principales (desplazando de este cargo a la Ing Julia Salinas quien había ocupado ese cargo los 6 años anteriores).
En cuanto a profesores asociados, aparece la gran sorpresa, ya que el Ing TEODARDO CARDENAS es ahora un asambleísta universitaria (en el primer cargo de dirección que se le conoce) ojala pueda llevar la voz de sus colegas.
Y en la categoría auxiliares, aparece un conocido docente, el Lic JOSE FLORES, quien, con la polémica que siempre origina su participación, esperemos pueda llevar la voz de sus colegas docentes, y sobretodo, que pueda mantener un vínculo fuerte entre pabellón central y la facultad (no olvidemos que este personaje ya ha sido asambleísta años atrás)
Y finalmente no debemos olvidar mencionar nuevamente que el Ing WALTER ZALDIVAR es ahora 2° vicerrector, con lo cual, cobra cierta relevancia, ya que, no olvidemos la importancia que siempre tiene tener un docente dentro de los 3 cargos más fuertes de la universidad.
Xq se menciona ésto? pues xq es importante tener un momento de reflexion y analizar bien esta situación.
Xq creen ustedes que la facultad de Ing. Civil o la facultad de Arquitectura tienen la infraestructura que tienen? o xq creen que Minas tiene un nuevo pabellon y hace poco fue la facultad que más renovación tuvo?
sencillo pues!!! xq la mayoria de las autoridades siempre han sido Ing CIVILES ARQUITECTOS y ahora ultimo MINEROS.... he alli la respuesta a tanta maravilla.
Como ellos eran autoridad, siempre tiraban un pokito para su facultad (entonces, los excedentes, y los favoritismos siempre iban hacia ese lado)
Nadie los culpa de nada, ya que, tirar para su facultad no es un crimen ni un delito, pues....
Todo ingeniero tiene su corazoncito!! entonces, ahora que no hay NINGUN CIVIL como autoridad, la situación cambia.... Padilla es mecánico, Martinez es geologo y Zaldivar es QUIMICO, entonces, si usamos un poco el sentido común nos daremos cuenta que, esta es la oportunidad de REFLOTAR LA FACULTAD desde arriba! incluso si tenemos en cuenta que Zaldivar es el vicerrector ADMINISTRATIVO, es decir, por quien van a pasar los proyectos de inversión y las proformas económicas planificadas para el gasto publico de la universidad en los proximos 5 años.
Puede darse el caso de un apoyo desde pabellón central? Pues, es muy posible, pero eso siempre y cuando haya un escenario favorable en la misma facultad (es decir, que haya cierta gobernabilidad, que existan autoridades elegidas legitimamente, y que haya estabilidad)
Por ello ahora cobra relevancia el pujar por una RENOVACION CURRICULAR, x una remodelación de laboratorios e incluso, una mejor distribución de la infraestructura.
Esperamos pues, que pronto hayan novedades respecto a esta coyuntura.
Estaremos informando
=)
Saludos!
Esperamos que hayan podido disfrutar de estas cortas "vacaciones" para que empiecen este ciclo 2009-2 con fuerza!!!
Como es costumbre, los problemas durante el proceso de matrícula están a la orden del día; no es novedad (salvo para los del 2009-1 que experimentan por primera vez una matrícula x internet) que siempre hayan problemas con los cursos durante la matrícula. Es algo a lo que nos tienen "acostumbrados" y que probablemente no cambie sustancialmente (ya que para que haya un cambio, tendría que haber una mejora en el sistema operativo, en el software usado para la matrícula y sobre todo, en la manera en cómo se lleva a cabo la matrícula) pero en fin, no hay que hace hígado porque al fin y al cabo, matriculados o no, ya empezó el ciclo XD
Y han pasado nuevas cosas en la facu? Pues realmente si, han habido varias movidas.
Como ya se informó semanas atrás, se han elegido casi todos los cargos de los órganos de línea (coordinadores, jefes de laboratorios, etc) quedando aún por definir las 2 direcciones de escuela y el Decanato.
Además, después de la elección de docentes asambleístas del día de ayer, cabe mencionar que hay algunos docentes que tendrán un mayor "peso político" durante los siguientes años; comenzando por el Ing EMERSON COLLADO quien será el representante de la facu ante la Aamblea Universitaria a nivel de profesores Principales (desplazando de este cargo a la Ing Julia Salinas quien había ocupado ese cargo los 6 años anteriores).
En cuanto a profesores asociados, aparece la gran sorpresa, ya que el Ing TEODARDO CARDENAS es ahora un asambleísta universitaria (en el primer cargo de dirección que se le conoce) ojala pueda llevar la voz de sus colegas.
Y en la categoría auxiliares, aparece un conocido docente, el Lic JOSE FLORES, quien, con la polémica que siempre origina su participación, esperemos pueda llevar la voz de sus colegas docentes, y sobretodo, que pueda mantener un vínculo fuerte entre pabellón central y la facultad (no olvidemos que este personaje ya ha sido asambleísta años atrás)
Y finalmente no debemos olvidar mencionar nuevamente que el Ing WALTER ZALDIVAR es ahora 2° vicerrector, con lo cual, cobra cierta relevancia, ya que, no olvidemos la importancia que siempre tiene tener un docente dentro de los 3 cargos más fuertes de la universidad.
Xq se menciona ésto? pues xq es importante tener un momento de reflexion y analizar bien esta situación.
Xq creen ustedes que la facultad de Ing. Civil o la facultad de Arquitectura tienen la infraestructura que tienen? o xq creen que Minas tiene un nuevo pabellon y hace poco fue la facultad que más renovación tuvo?
sencillo pues!!! xq la mayoria de las autoridades siempre han sido Ing CIVILES ARQUITECTOS y ahora ultimo MINEROS.... he alli la respuesta a tanta maravilla.
Como ellos eran autoridad, siempre tiraban un pokito para su facultad (entonces, los excedentes, y los favoritismos siempre iban hacia ese lado)
Nadie los culpa de nada, ya que, tirar para su facultad no es un crimen ni un delito, pues....
Todo ingeniero tiene su corazoncito!! entonces, ahora que no hay NINGUN CIVIL como autoridad, la situación cambia.... Padilla es mecánico, Martinez es geologo y Zaldivar es QUIMICO, entonces, si usamos un poco el sentido común nos daremos cuenta que, esta es la oportunidad de REFLOTAR LA FACULTAD desde arriba! incluso si tenemos en cuenta que Zaldivar es el vicerrector ADMINISTRATIVO, es decir, por quien van a pasar los proyectos de inversión y las proformas económicas planificadas para el gasto publico de la universidad en los proximos 5 años.
Puede darse el caso de un apoyo desde pabellón central? Pues, es muy posible, pero eso siempre y cuando haya un escenario favorable en la misma facultad (es decir, que haya cierta gobernabilidad, que existan autoridades elegidas legitimamente, y que haya estabilidad)
Por ello ahora cobra relevancia el pujar por una RENOVACION CURRICULAR, x una remodelación de laboratorios e incluso, una mejor distribución de la infraestructura.
Esperamos pues, que pronto hayan novedades respecto a esta coyuntura.
Estaremos informando
=)
Saludos!
martes, 18 de agosto de 2009
SERESOLVIÓ LA PRIMERA IMPUGNACION A AUTORIDADES UNIVERSITARIAS.
Tenemos información de que el día de hoy, al mediodía se le estará entregando la credencial respectiva (que lo acredita OFICIALMENTE y LEGITIMAMENTE) como 2° Vicerrector administrativo al Ing Msc Walter Zaldivar Alvarez.
Con una votación de 6 votos a favor y 3 abstenciones, el Comité Electoral resolvió, después de más de 1 semana, declarar INFUNDADA la impugnación que sobre él pesaba (en la cual se argumentaba que el Ing Zaldivar no podía ser elegido 2° Vicerrector al no tener grado de Doctor, y al desarrollarse dicho programa de Doctorado en la Facultad de Ing Quimica de la UNMSM, sin embargo, el Comité luego de la asesoría legal pertinente, ha resuelto que el Ing Zaldivar SI es RECTORABLE, debido a que tiene estudios de MAESTRIA EN CIENCIAS CON MENCION EN ING. QUIMICA y que debido a ello, al ser ese el grado más alto en cuestión, ya que el doctorado en ing. química no ha sido considerado aun vigente, pues por ello se ha resuelto de esa manera.
Lo que sorprende es que los 6 docentes han votado a favor de darle la credencial. (los 3 alumnos se abstuvieron ya que, al parecer, la manera en cómo se resolvió darles la credencial no estuvo claramente tipifcada y defendida y se podía prestar a una "jugarreta legal" para con ello querer librar a los otros 2 candidatos, quienes la tienen más complicada)
La verdad, es ligeramente sospechoso, y por alli se ha especulado que ya se habrian puesto de acuerdo en hacerse "los de la vista gorda" y simplemente otorgarles las credenciales a los 3 candidatos en cuestión (OJO hay que tener en cuenta que las 3 impugnaciones están diferenciadas, no pueden ser juzgadas bajo un mismo criterio)
Incluso se ha deslizado la información de que el asesor legal del Comité, habría señalado como una defensa a las credenciales de los 3 miembros, que SOLAMENTE PUEDEN IMPUGNAR LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA que estuvieron presentes en la elección, lo cual es una "tinterillada" porque, definitivamente la impugnación es un derecho de todo miembro de la comunidad universitaria.
Esperemos pues, que, al final, el Comité decida resolver las otras 2 impugnaciones con los argumentos legales pertinentes y que no se dejen presionar por ninguna autoridad ni interna ni externa.
P.D
Cabe mencionar que, según ésto, el Ing Zaldivar YA NO PODRA SER CANDIDATO A DECANO EN LA FIQT, con lo cual la situación toma un giro inesperado y pues, entonces la única candidata habilitada sería la Ing Julia Salinas, (a quien no olvidemos se le abrió PROCESO ADMINISTRATIVO POR la serie de violaciones a los reglamentos y procedimientos de acuerdo a ley, durante su gestión como decana interina periodo Febrero 2006 - Enero 2009)
Sin embargo, quedan en el tapete, profesores como MARIA SUN KOU y ADOLFO MARCELO ASTOCONDOR quienes prácticamente están AD PORTAS de ser DECANABLES (ya luego se informará qué es lo que se necesita para que lo puedan ser)
Estaremos informando
saludos
=)
Con una votación de 6 votos a favor y 3 abstenciones, el Comité Electoral resolvió, después de más de 1 semana, declarar INFUNDADA la impugnación que sobre él pesaba (en la cual se argumentaba que el Ing Zaldivar no podía ser elegido 2° Vicerrector al no tener grado de Doctor, y al desarrollarse dicho programa de Doctorado en la Facultad de Ing Quimica de la UNMSM, sin embargo, el Comité luego de la asesoría legal pertinente, ha resuelto que el Ing Zaldivar SI es RECTORABLE, debido a que tiene estudios de MAESTRIA EN CIENCIAS CON MENCION EN ING. QUIMICA y que debido a ello, al ser ese el grado más alto en cuestión, ya que el doctorado en ing. química no ha sido considerado aun vigente, pues por ello se ha resuelto de esa manera.
Lo que sorprende es que los 6 docentes han votado a favor de darle la credencial. (los 3 alumnos se abstuvieron ya que, al parecer, la manera en cómo se resolvió darles la credencial no estuvo claramente tipifcada y defendida y se podía prestar a una "jugarreta legal" para con ello querer librar a los otros 2 candidatos, quienes la tienen más complicada)
La verdad, es ligeramente sospechoso, y por alli se ha especulado que ya se habrian puesto de acuerdo en hacerse "los de la vista gorda" y simplemente otorgarles las credenciales a los 3 candidatos en cuestión (OJO hay que tener en cuenta que las 3 impugnaciones están diferenciadas, no pueden ser juzgadas bajo un mismo criterio)
Incluso se ha deslizado la información de que el asesor legal del Comité, habría señalado como una defensa a las credenciales de los 3 miembros, que SOLAMENTE PUEDEN IMPUGNAR LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA que estuvieron presentes en la elección, lo cual es una "tinterillada" porque, definitivamente la impugnación es un derecho de todo miembro de la comunidad universitaria.
Esperemos pues, que, al final, el Comité decida resolver las otras 2 impugnaciones con los argumentos legales pertinentes y que no se dejen presionar por ninguna autoridad ni interna ni externa.
P.D
Cabe mencionar que, según ésto, el Ing Zaldivar YA NO PODRA SER CANDIDATO A DECANO EN LA FIQT, con lo cual la situación toma un giro inesperado y pues, entonces la única candidata habilitada sería la Ing Julia Salinas, (a quien no olvidemos se le abrió PROCESO ADMINISTRATIVO POR la serie de violaciones a los reglamentos y procedimientos de acuerdo a ley, durante su gestión como decana interina periodo Febrero 2006 - Enero 2009)
Sin embargo, quedan en el tapete, profesores como MARIA SUN KOU y ADOLFO MARCELO ASTOCONDOR quienes prácticamente están AD PORTAS de ser DECANABLES (ya luego se informará qué es lo que se necesita para que lo puedan ser)
Estaremos informando
saludos
=)
lunes, 17 de agosto de 2009
SE ELIGIO LA TERNA!! PARA DIRECTOR DE ESCUELA DE ING QUIMICA EN LA FIQT.
Calientito!!
XD
ya se eligio la terna para candidatos a Director de Escuela de Ing. Quimica.
Los 3 candidatos (elegidos en el Comite Directivo) son los siguientes:
1) MARIO GARAYAR (a propuesta de Luz Franco)
2) EMERSON COLLADO (a propuesta de Ciro Carhuancho)
3) PEDRO PIZARRO (a propuesta de Abel Vergara)
Vale mencionar que, la actual Directora de Escuela: Ing Violeta Chavarry, se ha mantenido en el cargo por casi 4 años enteros! y ha tenido sus buenas y sus malas, pero creo que ya era hora (porque también estará cansadita XD y tiene grandes responsabilidades en universidades externas) ya era hora de renovar dicha dirección.
Y cobra muchisima importancia ahora que, se esta planteando la renovación de la currícula.
Creemos que, en el Consejo de Facultad, donde se elegirá al nuevo Director de Escuela, ya se sabe la inclinación que tendrán la mayoría de los profesores, con lo cual, quien dirimirá será justamente el Tercio Estudiantil. (xq son 6 votos!!)
Cómo así tenemos la certeza de la inclinación de los docentes? Fácil!! ya se sabe la linea politica de la mayoría de ellos y pues, los candidatos también tienen cierta inclinación hacia alguna de ellas.
De los 12 profesores miembros de consejo, los que apoyarán a ojos cerrados a MARIO GARAYAR serían 6.
Julia Salinas
Mario Garayar
Ubaldo Apaza
Violeta Chavarry
Miguel Moran
Jose Huapaya (si es que va... xq ultimamente no esta yendo él sino Luz Franco quien es su accesitaria... y obviamente ella también apoyaria a Garayar)
Los profesores que apoyarían a EMERSON COLLADO serían.... serían...... bueno confirmado solo es unito... XD
Carlos Morales. (y eso... xq en realidad... lo apoya simplemente xq ... bueno.... xq los otros 2 vienen con un apoyo de un buen numero de docentes.... )
Los profesores que apoyarían a PEDRO PIZARRO serían 4
ADOLFO MARCELO
JOSE FLORES
CESAR HERBOZO
FERNANDO HUAMAN
Y el profesor ALEX PILCO probablemente.... pues... nunca se sabe con él.... él por querer quedar bien con TERCIO puede ser que apoye lo que ellos decidan... pero no se sabe... derepent al final vota viciado... o no VA... o se somete a Julia Salinas..... no se sabe en realidad.... es todo un caso... XD
Como se ve segun estas proyecciones...... los 6 votos del tercio decidirán finalmente quien sea el proximo director de escuela. Esperemos que se INFORMEN bien sobre los antecedentes de los 3 profesores y puedan tomar una decisión acorde a las mejoras que se buscan en la facultad.
Saludos
=)
XD
ya se eligio la terna para candidatos a Director de Escuela de Ing. Quimica.
Los 3 candidatos (elegidos en el Comite Directivo) son los siguientes:
1) MARIO GARAYAR (a propuesta de Luz Franco)
2) EMERSON COLLADO (a propuesta de Ciro Carhuancho)
3) PEDRO PIZARRO (a propuesta de Abel Vergara)
Vale mencionar que, la actual Directora de Escuela: Ing Violeta Chavarry, se ha mantenido en el cargo por casi 4 años enteros! y ha tenido sus buenas y sus malas, pero creo que ya era hora (porque también estará cansadita XD y tiene grandes responsabilidades en universidades externas) ya era hora de renovar dicha dirección.
Y cobra muchisima importancia ahora que, se esta planteando la renovación de la currícula.
Creemos que, en el Consejo de Facultad, donde se elegirá al nuevo Director de Escuela, ya se sabe la inclinación que tendrán la mayoría de los profesores, con lo cual, quien dirimirá será justamente el Tercio Estudiantil. (xq son 6 votos!!)
Cómo así tenemos la certeza de la inclinación de los docentes? Fácil!! ya se sabe la linea politica de la mayoría de ellos y pues, los candidatos también tienen cierta inclinación hacia alguna de ellas.
De los 12 profesores miembros de consejo, los que apoyarán a ojos cerrados a MARIO GARAYAR serían 6.
Julia Salinas
Mario Garayar
Ubaldo Apaza
Violeta Chavarry
Miguel Moran
Jose Huapaya (si es que va... xq ultimamente no esta yendo él sino Luz Franco quien es su accesitaria... y obviamente ella también apoyaria a Garayar)
Los profesores que apoyarían a EMERSON COLLADO serían.... serían...... bueno confirmado solo es unito... XD
Carlos Morales. (y eso... xq en realidad... lo apoya simplemente xq ... bueno.... xq los otros 2 vienen con un apoyo de un buen numero de docentes.... )
Los profesores que apoyarían a PEDRO PIZARRO serían 4
ADOLFO MARCELO
JOSE FLORES
CESAR HERBOZO
FERNANDO HUAMAN
Y el profesor ALEX PILCO probablemente.... pues... nunca se sabe con él.... él por querer quedar bien con TERCIO puede ser que apoye lo que ellos decidan... pero no se sabe... derepent al final vota viciado... o no VA... o se somete a Julia Salinas..... no se sabe en realidad.... es todo un caso... XD
Como se ve segun estas proyecciones...... los 6 votos del tercio decidirán finalmente quien sea el proximo director de escuela. Esperemos que se INFORMEN bien sobre los antecedentes de los 3 profesores y puedan tomar una decisión acorde a las mejoras que se buscan en la facultad.
Saludos
=)
domingo, 16 de agosto de 2009
V PROGRAMA DE TITULACION PROFESIONAL POR ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS
Ya se aprobó (hace 1 semana aprox.. disculpen la demora) el V PROGRAMA DE TITULACION X ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS EN LA FIQT.
Bueno!! para los que aun no saben que es esto, pues les explico lo siguiente.
Existen actualmente 3 MANERAS de poder conseguir el TITULO PROFESIONAL.
la primera es via TESIS (presentando tu tesis la cual has debido desarrollar arduamente bajo la supervisión de un docente de la facultad) Este proceso tiene una duración de aproximadamente 6 a 9 meses dependiendo del "tesista". Concluye con la presentación escrita de la tesis y la respectiva sustentación ante un jurado.
la segunda es vía Sustentación de Experiencia PROFESIONAL, y consiste en la presentación de un informe en el cual se indique todo lo desarrollado en una empresa en la cual el bachiller haya realizado sus PRACTICAS.
El problema con esta sustentación es que, se requiere un periodo de trabajo mínimo en dicha empresa (o en alguna otra). dicho periodo es de 3 años. (salvo cambios a ultima hora)
la tercera vía es justamente con un programa de ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS, que no es otra cosa mas que, un CURSO en el cual se les hace un refuerzo teórico y se les introduce algunos conceptos nuevos también. Dicho curso tiene una duración de aprox 4 meses pero es carito.... cuesta actualmente 4500 soles. X historia se sabe que un 95% de personas lo aprueban. Quiza por ello es que la mayoría prefiere este procedimiento. El impedimento es que, se requiere haber egresado con un mínimo de 3 años de anterioridad (osea en este caso, pueden acceder a este programa los egresados en el periodo 2006 -1, en el 2005-2, en el 2005-1 y asi sucesivamente.
Siempre es bueno saber "cómo" iremos a titularnos. Siempre será un tema bastante debatible, ya que algunos opinan que la mejor manera de titularse es realizando una TESIS ya que con eso se refuerza el sustento ACADEMICO que todo universitario debería tener....
Otros opinan que, el programa de actualización es recomendable porque te evita estar pasando por el tedioso y complicado proceso de la TESIS (y que incluso, no te asegura el titulo xq puede ser que de jurado te toquen profesores "especiales" XD) o de pronto ,el trámite y papeleo puede complicarse (ya hay casos en los que, x problemas "burocraticos" los tesistas han tenido que esperar casi 2 años para sacar su titulo)
En fin, siempre sera un tema de discusión, y lo único que desde esta tribuna podemos recomendar es que NOS INFORMEMOS de los PRO y los CONTRA de cada tipo de TITULACION
Aqui el link de la facultad en el que informan acerca de este V PROGRAMA y adjuntan documentos que creo serán de mucha ayuda.
Recuerden SOLO LA INFORMACION NOS HARA GRANDES
Saludos
=)
http://fiqt.uni.edu.pe/postgrado/2009/v_programa_ago09.html
Bueno!! para los que aun no saben que es esto, pues les explico lo siguiente.
Existen actualmente 3 MANERAS de poder conseguir el TITULO PROFESIONAL.
la primera es via TESIS (presentando tu tesis la cual has debido desarrollar arduamente bajo la supervisión de un docente de la facultad) Este proceso tiene una duración de aproximadamente 6 a 9 meses dependiendo del "tesista". Concluye con la presentación escrita de la tesis y la respectiva sustentación ante un jurado.
la segunda es vía Sustentación de Experiencia PROFESIONAL, y consiste en la presentación de un informe en el cual se indique todo lo desarrollado en una empresa en la cual el bachiller haya realizado sus PRACTICAS.
El problema con esta sustentación es que, se requiere un periodo de trabajo mínimo en dicha empresa (o en alguna otra). dicho periodo es de 3 años. (salvo cambios a ultima hora)
la tercera vía es justamente con un programa de ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS, que no es otra cosa mas que, un CURSO en el cual se les hace un refuerzo teórico y se les introduce algunos conceptos nuevos también. Dicho curso tiene una duración de aprox 4 meses pero es carito.... cuesta actualmente 4500 soles. X historia se sabe que un 95% de personas lo aprueban. Quiza por ello es que la mayoría prefiere este procedimiento. El impedimento es que, se requiere haber egresado con un mínimo de 3 años de anterioridad (osea en este caso, pueden acceder a este programa los egresados en el periodo 2006 -1, en el 2005-2, en el 2005-1 y asi sucesivamente.
Siempre es bueno saber "cómo" iremos a titularnos. Siempre será un tema bastante debatible, ya que algunos opinan que la mejor manera de titularse es realizando una TESIS ya que con eso se refuerza el sustento ACADEMICO que todo universitario debería tener....
Otros opinan que, el programa de actualización es recomendable porque te evita estar pasando por el tedioso y complicado proceso de la TESIS (y que incluso, no te asegura el titulo xq puede ser que de jurado te toquen profesores "especiales" XD) o de pronto ,el trámite y papeleo puede complicarse (ya hay casos en los que, x problemas "burocraticos" los tesistas han tenido que esperar casi 2 años para sacar su titulo)
En fin, siempre sera un tema de discusión, y lo único que desde esta tribuna podemos recomendar es que NOS INFORMEMOS de los PRO y los CONTRA de cada tipo de TITULACION
Aqui el link de la facultad en el que informan acerca de este V PROGRAMA y adjuntan documentos que creo serán de mucha ayuda.
Recuerden SOLO LA INFORMACION NOS HARA GRANDES
Saludos
=)
http://fiqt.uni.edu.pe/postgrado/2009/v_programa_ago09.html
sábado, 15 de agosto de 2009
Un primer traspié....
Saludo mis compañeros estudiantes de la FIQT que... como debe ser... estan disfrutando sus vacaciones de medio ciclo.
Pues les comento que, durante estas vacaciones, los jovenes miembros del Tercio de Facultad, han estado reuniendose casi 2 veces x semana para avanzar con todo lo referente a las cargas académicas, comisiones extraordinarias, etc.... se saluda la buena disposición ya que ellos asumieron un compromiso y hasta el momento, al menos en cuanto a la participación, la están cumpliendo.
Sin embargo, el día Jueves 13 de Agosto, en la sesión de Consejo para aprobar las cargas académicas del Area de Ciencias Básicas y de Cursos Complementarios, cometieron, desde mi humilde punto de vista, su primer traspié, quizas, como consecuencia a la inexperiencia de alguno de sus miembros y a la presión en la que se encontraron en ese momento en el que tenían que decidir rapidamente.
La situación es la siguiente: En el curso de MATE 4, el coordinador CIRO CARHUANCHO realizó una modificación en cuanto al curso (solo aperturó 2 secciones debido a la poca demanda del curso para este ciclo) y con ello tenía que cerrar una sección.
Además, en vista de los problemas que siempre se han suscitado en ese curso entre los profesores EDGAR NORABUENA y CESAR HERBOZO y JOSE FLORES,( desarrollan diferentes syllabus, toman diferentes practicas, diferentes parciales y finales e incluso, en días separados algunas veces) lo cual al final solo es PERJUDICIAL PARA LOS ALUMNOS, en vista de todo ello, el coordinador decidió retirar de una sección de teoría al profesor EDGAR NORABUENA y mantuvo a los otros 2 profesores como profesores de teoría, dejando a NORABUENA unicamente en la parte práctica. ERROR NUMERO 1 (xq el profesor NORABUENA es profesor nombrado ASOCIADO y por categoría, tendría mayor ventaja ante el Lic FLORES puesto que él es AUXILIAR)
Como era de esperarse, NORABUENA mando una carta exigiendo una rectificación y un respeto a su condición docente, lo cual justamente fue el causal de un entrampamiento por más de media hora en solo ese punto.
Pero allí no quedo todo, ya que, luego de discutir largo y tendido sobre el tema, un alumno del TERCIO de facultad, en vista de lo acontecido, y para evitar mayores discusiones, propuso, desde su perspectiva, una solución:
REPONER A NORABUENA PERO NO SOLO A 1 SINO A LAS 2 SECCIONES DE TEORIA y en la parte practica colocar al profesor HERBOZO y al profesor FLORES.
Desde el punto de vista del alumnado, es definitivamente una propuesta beneficiosa... y viendolo por ese lado (y teniendo en cuenta que en las encuestas el profesor NORABUENA se ubica por delante de los otros 2 referidos docentes, quienes la verdad sea dicha, no gozan del respaldo masivo de los estudiantes por sus continuas faltas a clases y demoras en la correcion de notas) podría considerarse una salida positiva.
PERO!!! aqui aparece el gran problema. (y esperamos que si, los chicos del TERCIO estan leyendo esto puedan tomar nota)
El profesor HERBOZO TAMBIEN ES ASOCIADO al igual que NORABUENA (es decir, ambos ante la ley tienen el mismo nivel como docentes)
Pero lo que si es crítico es que, el profesor HERBOZO cuando fue nombrado (osea cuando entro como docente UNIVERSITARIO, fue nombrado para dictar el curso de MATE 4, es decir. A el lo podrian haber removido de Basicas 2, o de Mate 3, pero NO DE MATE 4 XQ ESE ES EL CURSO CON EL QUE ENTRO A LA DOCENCIA UNIVERSITARIA (osea, fue nombrado docente para ESE CURSO EN ESPECIAL) ERROR NUMERO 2
EN todo caso, se podria haber mantenido a NORABUENA EN UNA SECCION TEORIA Y PRACTICA y en la otra a HERBOZO TEORIA Y PRACTICA, siendo así justos ante la ley y otorgandole a cada quien lo que merece (y para evitar problemas similares de examenes y practicas diferentes, simplemente se exigía que ambos profesores se guien por el syllabus oficial del curso aprobado por coordinación y que a su vez, todas sus evaluaciones escritas las hagan llegar a la coordinación para que, desde allí, se haga una spervisión responsable)
Esto quizas, no lo conocian los chicos del TERCIO y por ello, optaron por proponer dicha salvedad.
Pero se tenía que hacer la precisión del caso, puesto que, en vista de que se aprobó dicha propuesta (con 9 votos a favor) probablemente, el Ing HERBOZO pueda plantear una acción legal (como ya ha sucedido anteriormente por parte de otros docentes a quienes se les viola sus derechos) y ello no debería ser motivo de susto sino mas bien, un llamado de atención para que, en situaciones posteriores los jovenes del TERCIO estén BIEN INFORMADOS RESPECTO A LA DECISION QUE PUEDEN TOMAR PARA EVITAR PROBLEMAS POSTERIORES.
Uno no puede dejarse llevar solamente por lo que piensa, peor aun cuando hay situaciones tan delicadas de por medio.
Y por si esto fuera poco, hubo un error mucho más grave que los citados anteriormente:
El TERCIO por primera vez desde que asumieron su cargo, NO VOTO EN BLOQUE
y ese, es el PEOR ERROR QUE PUEDE SUCEDER
si de algo puede ufanarse un TERCIO ESTUDIANTIL es que son un BLOQUE (son 6 votos, es decir LA TERCERA PARTE DE LOS VOTANTES) entonces, si se mantienen unidos pueden conseguir lo que ellos quieran, xq siempre los docentes estarán divididos)
Pero no pueden permitirse caer en eso! (YA QUE EN LA VOTACION PARA EL CASO DE MATE 4, SOLO 3 JOVENES VOTARON A FAVOR DE ESA PROPUESTA Y OTROS 2 SE ABSTUVIERON, lo cual hizo notar que, de pronto, no están tan cohesionados como se pensaba.
Amigos, es cierto que 6 personas jamás van a pensar igual, pero las discusiones y los diferentes criterios y puntos de vista se solucionan ANTES y en una reunión entre USTEDES. No a ultima hora y frente a las autoridades (NO PODEMOS PERMITIR QUE VEAN NUESTRAS DISCUSIONES INTERNAS PROPIAS DE TODO GRUPO)
Espero esto pueda servir de reflexión, ya que , si bien es cierto, no es un error fatal, es un primer mal paso que, de pronto, puede servir para enrumbarse y corregir maneras de actuar.
"Criticar no es destruir, es siempre buscarle un lado positivo a lo negativo, es construir con ideas"
=)
Saludos
Pues les comento que, durante estas vacaciones, los jovenes miembros del Tercio de Facultad, han estado reuniendose casi 2 veces x semana para avanzar con todo lo referente a las cargas académicas, comisiones extraordinarias, etc.... se saluda la buena disposición ya que ellos asumieron un compromiso y hasta el momento, al menos en cuanto a la participación, la están cumpliendo.
Sin embargo, el día Jueves 13 de Agosto, en la sesión de Consejo para aprobar las cargas académicas del Area de Ciencias Básicas y de Cursos Complementarios, cometieron, desde mi humilde punto de vista, su primer traspié, quizas, como consecuencia a la inexperiencia de alguno de sus miembros y a la presión en la que se encontraron en ese momento en el que tenían que decidir rapidamente.
La situación es la siguiente: En el curso de MATE 4, el coordinador CIRO CARHUANCHO realizó una modificación en cuanto al curso (solo aperturó 2 secciones debido a la poca demanda del curso para este ciclo) y con ello tenía que cerrar una sección.
Además, en vista de los problemas que siempre se han suscitado en ese curso entre los profesores EDGAR NORABUENA y CESAR HERBOZO y JOSE FLORES,( desarrollan diferentes syllabus, toman diferentes practicas, diferentes parciales y finales e incluso, en días separados algunas veces) lo cual al final solo es PERJUDICIAL PARA LOS ALUMNOS, en vista de todo ello, el coordinador decidió retirar de una sección de teoría al profesor EDGAR NORABUENA y mantuvo a los otros 2 profesores como profesores de teoría, dejando a NORABUENA unicamente en la parte práctica. ERROR NUMERO 1 (xq el profesor NORABUENA es profesor nombrado ASOCIADO y por categoría, tendría mayor ventaja ante el Lic FLORES puesto que él es AUXILIAR)
Como era de esperarse, NORABUENA mando una carta exigiendo una rectificación y un respeto a su condición docente, lo cual justamente fue el causal de un entrampamiento por más de media hora en solo ese punto.
Pero allí no quedo todo, ya que, luego de discutir largo y tendido sobre el tema, un alumno del TERCIO de facultad, en vista de lo acontecido, y para evitar mayores discusiones, propuso, desde su perspectiva, una solución:
REPONER A NORABUENA PERO NO SOLO A 1 SINO A LAS 2 SECCIONES DE TEORIA y en la parte practica colocar al profesor HERBOZO y al profesor FLORES.
Desde el punto de vista del alumnado, es definitivamente una propuesta beneficiosa... y viendolo por ese lado (y teniendo en cuenta que en las encuestas el profesor NORABUENA se ubica por delante de los otros 2 referidos docentes, quienes la verdad sea dicha, no gozan del respaldo masivo de los estudiantes por sus continuas faltas a clases y demoras en la correcion de notas) podría considerarse una salida positiva.
PERO!!! aqui aparece el gran problema. (y esperamos que si, los chicos del TERCIO estan leyendo esto puedan tomar nota)
El profesor HERBOZO TAMBIEN ES ASOCIADO al igual que NORABUENA (es decir, ambos ante la ley tienen el mismo nivel como docentes)
Pero lo que si es crítico es que, el profesor HERBOZO cuando fue nombrado (osea cuando entro como docente UNIVERSITARIO, fue nombrado para dictar el curso de MATE 4, es decir. A el lo podrian haber removido de Basicas 2, o de Mate 3, pero NO DE MATE 4 XQ ESE ES EL CURSO CON EL QUE ENTRO A LA DOCENCIA UNIVERSITARIA (osea, fue nombrado docente para ESE CURSO EN ESPECIAL) ERROR NUMERO 2
EN todo caso, se podria haber mantenido a NORABUENA EN UNA SECCION TEORIA Y PRACTICA y en la otra a HERBOZO TEORIA Y PRACTICA, siendo así justos ante la ley y otorgandole a cada quien lo que merece (y para evitar problemas similares de examenes y practicas diferentes, simplemente se exigía que ambos profesores se guien por el syllabus oficial del curso aprobado por coordinación y que a su vez, todas sus evaluaciones escritas las hagan llegar a la coordinación para que, desde allí, se haga una spervisión responsable)
Esto quizas, no lo conocian los chicos del TERCIO y por ello, optaron por proponer dicha salvedad.
Pero se tenía que hacer la precisión del caso, puesto que, en vista de que se aprobó dicha propuesta (con 9 votos a favor) probablemente, el Ing HERBOZO pueda plantear una acción legal (como ya ha sucedido anteriormente por parte de otros docentes a quienes se les viola sus derechos) y ello no debería ser motivo de susto sino mas bien, un llamado de atención para que, en situaciones posteriores los jovenes del TERCIO estén BIEN INFORMADOS RESPECTO A LA DECISION QUE PUEDEN TOMAR PARA EVITAR PROBLEMAS POSTERIORES.
Uno no puede dejarse llevar solamente por lo que piensa, peor aun cuando hay situaciones tan delicadas de por medio.
Y por si esto fuera poco, hubo un error mucho más grave que los citados anteriormente:
El TERCIO por primera vez desde que asumieron su cargo, NO VOTO EN BLOQUE
y ese, es el PEOR ERROR QUE PUEDE SUCEDER
si de algo puede ufanarse un TERCIO ESTUDIANTIL es que son un BLOQUE (son 6 votos, es decir LA TERCERA PARTE DE LOS VOTANTES) entonces, si se mantienen unidos pueden conseguir lo que ellos quieran, xq siempre los docentes estarán divididos)
Pero no pueden permitirse caer en eso! (YA QUE EN LA VOTACION PARA EL CASO DE MATE 4, SOLO 3 JOVENES VOTARON A FAVOR DE ESA PROPUESTA Y OTROS 2 SE ABSTUVIERON, lo cual hizo notar que, de pronto, no están tan cohesionados como se pensaba.
Amigos, es cierto que 6 personas jamás van a pensar igual, pero las discusiones y los diferentes criterios y puntos de vista se solucionan ANTES y en una reunión entre USTEDES. No a ultima hora y frente a las autoridades (NO PODEMOS PERMITIR QUE VEAN NUESTRAS DISCUSIONES INTERNAS PROPIAS DE TODO GRUPO)
Espero esto pueda servir de reflexión, ya que , si bien es cierto, no es un error fatal, es un primer mal paso que, de pronto, puede servir para enrumbarse y corregir maneras de actuar.
"Criticar no es destruir, es siempre buscarle un lado positivo a lo negativo, es construir con ideas"
=)
Saludos
martes, 11 de agosto de 2009
ARTICULO PERSONAL
He aqui un articulo personal que hemos visto por conveniente publicar:
UNI Q.U.E.P.D
Desde hoy, Martes 4 de Agosto, la Universidad Nacional de Ingeniería se declara en MUERTE MORAL indefinida.
El motivo? Simple y sencillo. No tenemos autoridades legítimas, y quienes están sentadas desde el 4 de Agosto del presente, en los sillones del pabellón central, están cometiendo un grave atentado no solo contra la legalidad y el estatuto de nuestra universidad sino incluso, contra la ley universitaria.
El Ing Aurelio Padilla Ríos y el Geólogo José Martínez Talledo, elegidos Rector y 1° Vicerrector el pasado 3 de Julio, están cayendo en delitos que, a posteriori, les pueden ocasionar denuncias penales no solo a ellos sino incluso a la universidad misma. Y los perjudicados no son solo ellos, sino la institución, ya que, al no estar ellos “legítimamente reconocidos” como autoridades de la Universidad, todo papel cuanto firmen, toda medida que asuman y toda decisión que tomen será considerada “nula”, osea, carente de valor.
Y es que la situación es sencilla. Sobre ambos pesa una impugnación a su elección como autoridades (la cual también pesa sobre el Ing. Walter Zaldívar, elegido 2° Vicerrector en la Asamblea pasada). Al respecto el Comité Electoral de la UNI, en su sesión del pasado Viernes 31 de Julio, resolvió NO DARLES CREDENCIALES A NINGUNO DE LOS 3 DOCENTES MIENTRAS NO SE RESUELVAN LAS IMPUGNACIONES PRESENTADAS, para salvaguardar el respeto a las normas y al orden jurídico – legal de la Universidad.
Porqué los impugnan a los 3? Pues, en el caso del Ing Aurelio Padilla y del Ing Walter Zaldívar, se los impugna porque no cuentan con el grado académico exigido para poder ser candidato a Rector (El estatuto de nuestra Universidad indica que se necesita el grado de Doctor o en su defecto, contar con el título profesional en caso en el país no se otorgue dicho grado académico) ya que ninguno de los 2 es Doctor (el primero en Ing. Mecánica y el segundo en Ing Química) existiendo los programas de doctorado en dichas especialidades, el primero en la UNI y el segundo en San Marcos. Se podrá argumentar, en el caso del Ing Padilla, que él es Ing. Mecánico – electricista, y que no hay doctorado en dicha especialidad, pero, no se tiene en cuenta que dicha carrera es una RAMA de la Ing Mecánica y por ende, se norma de la misma manera, considerándose como Doctorado en la materia al Doctorado en Ing. Mecánica ofrecido por la Facultad de Ing. Mecánica de la UNI.
En el caso del Ing Walter Zaldívar, se quiere argumentar que, al no haber el Doctorado en la UNI de Ing Química, y siendo la UNI una universidad especializada en Ingeniería, entonces ningún programa de doctorado en otra universidad que no sea especializada en la materia, podrá ser válido y tomado como referencia. (sin embargo, ello no es contemplado en la ley, por lo cual, dicho argumento carece de validez legal y es más bien una cuestión interpretativa)
Estos 2 casos son realmente debatibles y, lo que se espera es que, el Comité Electoral pueda resolver dichas impugnaciones velando por el respeto al orden jurídico y a los reglamentos y leyes establecidas.
El caso del Geólogo José Martinez Talledo es más sencillo ya que, en su caso, él está violando el principio de NO REELECCION INMEDIATA el cual está considerado dentro del estatuto de la UNI (Martinez Talledo aduce que él fue elegido en Marzo del 2008 unicamente para completar el periodo como 1° Vicerrector, olvidando quizás que justamente el fue ELEGIDO y no encargado, por lo cual, ya no puede volver a asumir dicho cargo, por más que la ANR le envie una carta “autorizándolo” a ser candidato, pues, la ANR no está por encima de la LEY UNIVERSITARIA ni puede hacer interpretaciones a la misma)
Hay que rescatar que de éstos 3 personajes, el único que se digno en someterse a la ley y a los principios morales fue el Ing. Zaldívar ya que él no participó de la “pseudoautoproclamación” de autoridades llevado a cabo el 4 de Agosto en el Teatro de la UNI, manifestando que él no asumirá funciones hasta que el Comité Electoral resuelva las impugnaciones y, en caso le sea favorable, le entreguen su credencial respectiva. Una actitud que se saluda a la distancia.
LAS COSAS CLARAS!
Solo la verdad, nos hará libres.
Atte
Sergio Casquero Rojas
COD: 20044008A
P.D.
es solo un articulo, no lo tomamos ni como denuncia ni nada parecido (si fuera denuncia debería estar acompañada y documentada de manera responsable)
UNI Q.U.E.P.D
Desde hoy, Martes 4 de Agosto, la Universidad Nacional de Ingeniería se declara en MUERTE MORAL indefinida.
El motivo? Simple y sencillo. No tenemos autoridades legítimas, y quienes están sentadas desde el 4 de Agosto del presente, en los sillones del pabellón central, están cometiendo un grave atentado no solo contra la legalidad y el estatuto de nuestra universidad sino incluso, contra la ley universitaria.
El Ing Aurelio Padilla Ríos y el Geólogo José Martínez Talledo, elegidos Rector y 1° Vicerrector el pasado 3 de Julio, están cayendo en delitos que, a posteriori, les pueden ocasionar denuncias penales no solo a ellos sino incluso a la universidad misma. Y los perjudicados no son solo ellos, sino la institución, ya que, al no estar ellos “legítimamente reconocidos” como autoridades de la Universidad, todo papel cuanto firmen, toda medida que asuman y toda decisión que tomen será considerada “nula”, osea, carente de valor.
Y es que la situación es sencilla. Sobre ambos pesa una impugnación a su elección como autoridades (la cual también pesa sobre el Ing. Walter Zaldívar, elegido 2° Vicerrector en la Asamblea pasada). Al respecto el Comité Electoral de la UNI, en su sesión del pasado Viernes 31 de Julio, resolvió NO DARLES CREDENCIALES A NINGUNO DE LOS 3 DOCENTES MIENTRAS NO SE RESUELVAN LAS IMPUGNACIONES PRESENTADAS, para salvaguardar el respeto a las normas y al orden jurídico – legal de la Universidad.
Porqué los impugnan a los 3? Pues, en el caso del Ing Aurelio Padilla y del Ing Walter Zaldívar, se los impugna porque no cuentan con el grado académico exigido para poder ser candidato a Rector (El estatuto de nuestra Universidad indica que se necesita el grado de Doctor o en su defecto, contar con el título profesional en caso en el país no se otorgue dicho grado académico) ya que ninguno de los 2 es Doctor (el primero en Ing. Mecánica y el segundo en Ing Química) existiendo los programas de doctorado en dichas especialidades, el primero en la UNI y el segundo en San Marcos. Se podrá argumentar, en el caso del Ing Padilla, que él es Ing. Mecánico – electricista, y que no hay doctorado en dicha especialidad, pero, no se tiene en cuenta que dicha carrera es una RAMA de la Ing Mecánica y por ende, se norma de la misma manera, considerándose como Doctorado en la materia al Doctorado en Ing. Mecánica ofrecido por la Facultad de Ing. Mecánica de la UNI.
En el caso del Ing Walter Zaldívar, se quiere argumentar que, al no haber el Doctorado en la UNI de Ing Química, y siendo la UNI una universidad especializada en Ingeniería, entonces ningún programa de doctorado en otra universidad que no sea especializada en la materia, podrá ser válido y tomado como referencia. (sin embargo, ello no es contemplado en la ley, por lo cual, dicho argumento carece de validez legal y es más bien una cuestión interpretativa)
Estos 2 casos son realmente debatibles y, lo que se espera es que, el Comité Electoral pueda resolver dichas impugnaciones velando por el respeto al orden jurídico y a los reglamentos y leyes establecidas.
El caso del Geólogo José Martinez Talledo es más sencillo ya que, en su caso, él está violando el principio de NO REELECCION INMEDIATA el cual está considerado dentro del estatuto de la UNI (Martinez Talledo aduce que él fue elegido en Marzo del 2008 unicamente para completar el periodo como 1° Vicerrector, olvidando quizás que justamente el fue ELEGIDO y no encargado, por lo cual, ya no puede volver a asumir dicho cargo, por más que la ANR le envie una carta “autorizándolo” a ser candidato, pues, la ANR no está por encima de la LEY UNIVERSITARIA ni puede hacer interpretaciones a la misma)
Hay que rescatar que de éstos 3 personajes, el único que se digno en someterse a la ley y a los principios morales fue el Ing. Zaldívar ya que él no participó de la “pseudoautoproclamación” de autoridades llevado a cabo el 4 de Agosto en el Teatro de la UNI, manifestando que él no asumirá funciones hasta que el Comité Electoral resuelva las impugnaciones y, en caso le sea favorable, le entreguen su credencial respectiva. Una actitud que se saluda a la distancia.
LAS COSAS CLARAS!
Solo la verdad, nos hará libres.
Atte
Sergio Casquero Rojas
COD: 20044008A
P.D.
es solo un articulo, no lo tomamos ni como denuncia ni nada parecido (si fuera denuncia debería estar acompañada y documentada de manera responsable)
miércoles, 5 de agosto de 2009
DESDE ESTE 4 DE AGOSTO!!! LA UNI SE ENCUENTRA ACEFALA!!!
Pues si.
algo breve porque no hay mucho tiempo pero si mucha desazon.
Desde ayer 4 de Agosto, la UNI ha caido en un abismo de inmoralidad, ilegalidad y falta de respeto al orden juridico y a los principios legales.
Se han AUTOPROCLAMADO RECTOR Y 1º VICERRECTOR los Ingenieros Aurelio Padilla y Jose Martinez Talledo, yendo en contra de las normas puesto que el COMITE ELECTORAL NO LES HA DADO LA CREDENCIAL QUE LOS LEGITIMIZA COMO AUTORIDADES UNIVERSITARIAS ya que sobre ambos pesa una impugnacion a su eleccion pues NO CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA SER RECTOR Y VICERRECTOR RESPECTIVAMENTE (mayores detalles mas adelante, todo documentado por supuesto)
Para mayor informacion de opiniones pueden visitar los blogs siguientes.
http://unidecencia.blogspot.com/
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8dpaUqPvOvpPk1BDuHzWdwHoglwU-zikS3m1e2QHoGgy087TlxHSpSf3esgRZdvCNFDoSWSKEA232_0AhyaAGYRRLcwOBNAoSTi2k_2DGf9UY9_aJbM9D0V8SUXNyeEHzQ0wfnooj2xgL/s1600-h/Correo.jpg
http://vu144.blogspot.com/
SIEMPRE INFORMADOS
algo breve porque no hay mucho tiempo pero si mucha desazon.
Desde ayer 4 de Agosto, la UNI ha caido en un abismo de inmoralidad, ilegalidad y falta de respeto al orden juridico y a los principios legales.
Se han AUTOPROCLAMADO RECTOR Y 1º VICERRECTOR los Ingenieros Aurelio Padilla y Jose Martinez Talledo, yendo en contra de las normas puesto que el COMITE ELECTORAL NO LES HA DADO LA CREDENCIAL QUE LOS LEGITIMIZA COMO AUTORIDADES UNIVERSITARIAS ya que sobre ambos pesa una impugnacion a su eleccion pues NO CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA SER RECTOR Y VICERRECTOR RESPECTIVAMENTE (mayores detalles mas adelante, todo documentado por supuesto)
Para mayor informacion de opiniones pueden visitar los blogs siguientes.
http://unidecencia.blogspot.com/
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8dpaUqPvOvpPk1BDuHzWdwHoglwU-zikS3m1e2QHoGgy087TlxHSpSf3esgRZdvCNFDoSWSKEA232_0AhyaAGYRRLcwOBNAoSTi2k_2DGf9UY9_aJbM9D0V8SUXNyeEHzQ0wfnooj2xgL/s1600-h/Correo.jpg
http://vu144.blogspot.com/
SIEMPRE INFORMADOS
jueves, 30 de julio de 2009
ELECCIONES DE CARGOS EN LA FIQT!!! (DIA HISTORICO PARA LA FIQT.....)
Si señores!!! asi como lo leen!!!
Hoy día Jueves 30 de Julio será recordado como un día de cambios en la FIQT!
Después de casi 4 años y medio, se volvió a la legitimidad, y se eligieron los 13 cargos de línea que tanta falta le hacían a la facultad.
Algo que se reclamó por tanto tiempo (algo a lo que la Ing Julia Salinas, durante sus 3 largos años como interina se opuso) al fin se consigue y se puede decir: MISION 1 CUMPLIDA.
Si señores! hoy día la facultad (principalment los estudiantes) le dijeron : ALTO AL CONTINUISMO. ALTO A LA MEDIOCRIDAD.
Hoy día, al fin se puede decir, que se empiezan a cosechar frutos de un trabajo consistente.
Se felicita desde aquí el valor, la consistencia y sobretodo la UNION que se tuvo en el TEFIQT para presionar de una manera inteligente y para demostrarle a nuestras autoridades que SIN CARGOS ELEGIDOS NO SE PUEDE LLEVAR A CABO UN TRABAJO EFICIENTE
QUE LAS ENCARGATURAS ALIMENTAN LA MEDIOCRIDAD Y LA CORRUPCION
HOY ES UN DIA MEMORABLE
Es la primera batalla y en lineas generales, fue una VICTORIA CATEGORICA.
Porque no ganó ni uno ni otro bando, sino ganó la MERITOCRACIA.
De los 13 cargos elegidos, prácticamente el 90 % fueron elegidos a propuesta del Tercio. Ello demuestra un trabajo inteligente y sobretodo POLITICO.
Este, se espera, sea el comienzo de un trabajo sostenido y, al fin, con frutos consistentes.
La primera tarea, como es lógico, es volver a una estabilidad, volver a un estado LEGITIMO y terminar de elegir los cargos que quedan (los de mayor responsabilidad como lo son, los 2 directores de escuela y el DECANO).
Luego de ello, empezar con lo que se pide a gritos: REFORMA CURRICULAR!! y MEJOR ADMINISTRACION DE LOS RECURSOS EN TODO NIVEL!!! (no es posible que tengamos laboratorios de adorno como el Lab 21 o el de Quimica Orgánica que no se usan más que para tener uno que otro labo)
Pero la primera piedra está puesta.
Que se sepa que hoy, la FIQT, y principalmente, los estudiantes.... han despertado.
Aquí los cargos elegidos (vale mencionar que todos durarán 2 años)
JEFE DEL INSTITUTO DE INVESTIGACION DE LA FIQT: Pedro Pizarro Solis
JEFE DE LA SECCION DE POSGRADO: Fernando Huamán
Jefe de SEPS (proyeccion social): Jose Huapaya Barrientos
Jefe del Laboratorio de Quimica General: Elmo Pajares Briones
Jefe del Laboratorio de Fisico-Química: Warren Reátegui
Jefe del Laboratorio de Quimica Aplicada: Rafael Chero Rivas
Jefe del Laboratorio de Quimica Orgánica: Enrique Neira.
Jefe del Laboratorio de Operaciones Unitarias (LOU): Ubaldo Apaza (Oh dios mio!! pero bueno no todo puede ser perfecto!!! XD)
Jefe del Laboratorio de Ing Textil: Arquimedes Fuertes
COORDINADOR DEL AREA DE CIENCIAS BASICAS: Ciro Carhuancho
COORDINADOR DEL AREA DE ING. QUIMICA: Abel Vergara
COORDINADOR DEL AREA DE ING TEXTIL: Elsa Roca
COORDINADOR DEL AREA DE CURSOS COMPLEMENTARIOS: Luz Franco
Eso es todo por ahora!
Nuevos aires en la FIQT!!
Saludos
=)
Hoy día Jueves 30 de Julio será recordado como un día de cambios en la FIQT!
Después de casi 4 años y medio, se volvió a la legitimidad, y se eligieron los 13 cargos de línea que tanta falta le hacían a la facultad.
Algo que se reclamó por tanto tiempo (algo a lo que la Ing Julia Salinas, durante sus 3 largos años como interina se opuso) al fin se consigue y se puede decir: MISION 1 CUMPLIDA.
Si señores! hoy día la facultad (principalment los estudiantes) le dijeron : ALTO AL CONTINUISMO. ALTO A LA MEDIOCRIDAD.
Hoy día, al fin se puede decir, que se empiezan a cosechar frutos de un trabajo consistente.
Se felicita desde aquí el valor, la consistencia y sobretodo la UNION que se tuvo en el TEFIQT para presionar de una manera inteligente y para demostrarle a nuestras autoridades que SIN CARGOS ELEGIDOS NO SE PUEDE LLEVAR A CABO UN TRABAJO EFICIENTE
QUE LAS ENCARGATURAS ALIMENTAN LA MEDIOCRIDAD Y LA CORRUPCION
HOY ES UN DIA MEMORABLE
Es la primera batalla y en lineas generales, fue una VICTORIA CATEGORICA.
Porque no ganó ni uno ni otro bando, sino ganó la MERITOCRACIA.
De los 13 cargos elegidos, prácticamente el 90 % fueron elegidos a propuesta del Tercio. Ello demuestra un trabajo inteligente y sobretodo POLITICO.
Este, se espera, sea el comienzo de un trabajo sostenido y, al fin, con frutos consistentes.
La primera tarea, como es lógico, es volver a una estabilidad, volver a un estado LEGITIMO y terminar de elegir los cargos que quedan (los de mayor responsabilidad como lo son, los 2 directores de escuela y el DECANO).
Luego de ello, empezar con lo que se pide a gritos: REFORMA CURRICULAR!! y MEJOR ADMINISTRACION DE LOS RECURSOS EN TODO NIVEL!!! (no es posible que tengamos laboratorios de adorno como el Lab 21 o el de Quimica Orgánica que no se usan más que para tener uno que otro labo)
Pero la primera piedra está puesta.
Que se sepa que hoy, la FIQT, y principalmente, los estudiantes.... han despertado.
Aquí los cargos elegidos (vale mencionar que todos durarán 2 años)
JEFE DEL INSTITUTO DE INVESTIGACION DE LA FIQT: Pedro Pizarro Solis
JEFE DE LA SECCION DE POSGRADO: Fernando Huamán
Jefe de SEPS (proyeccion social): Jose Huapaya Barrientos
Jefe del Laboratorio de Quimica General: Elmo Pajares Briones
Jefe del Laboratorio de Fisico-Química: Warren Reátegui
Jefe del Laboratorio de Quimica Aplicada: Rafael Chero Rivas
Jefe del Laboratorio de Quimica Orgánica: Enrique Neira.
Jefe del Laboratorio de Operaciones Unitarias (LOU): Ubaldo Apaza (Oh dios mio!! pero bueno no todo puede ser perfecto!!! XD)
Jefe del Laboratorio de Ing Textil: Arquimedes Fuertes
COORDINADOR DEL AREA DE CIENCIAS BASICAS: Ciro Carhuancho
COORDINADOR DEL AREA DE ING. QUIMICA: Abel Vergara
COORDINADOR DEL AREA DE ING TEXTIL: Elsa Roca
COORDINADOR DEL AREA DE CURSOS COMPLEMENTARIOS: Luz Franco
Eso es todo por ahora!
Nuevos aires en la FIQT!!
Saludos
=)
martes, 28 de julio de 2009
PAGINA OFICIAL DEL TERCIO ESTUDIANTIL DE LA FIQT!!!
Calientito!!!
salió la pagina oficial del tefiqt (Tercio de Estudiantes de la FIQT)
cabe mencionar que desde aquí se saluda dicha iniciativa... como iniciativa está muy bien, pero ahora viene lo más importante: EL CONTENIDO!!
La estructura esta bien, pero pues, como es una página nueva, aún no tiene toda la información necesaria (se sugeriría tener en cuenta que mucha gente no sabe aún cuales son las funciones del tefiqt y sus alcances, asi también como se podría dar información sobre reglamentos, artículos referidos a situaciones estudiantiles, vías y trámites frecuentes, etc)
Recordemos que, como siempre se ha intentado manifestar desde esta tribuna, el poder estudiantil radica en la INFORMACION!!! a un estudiantes informado jamás le podrán pintar la cara! jamás podrán abusar de él. Y sobre todo, siempre sabrá reclamar lo que es justo.
Salu2
=)
ahhh olvidaba el link XD
http://tefiqt.blogspot.com/
salió la pagina oficial del tefiqt (Tercio de Estudiantes de la FIQT)
cabe mencionar que desde aquí se saluda dicha iniciativa... como iniciativa está muy bien, pero ahora viene lo más importante: EL CONTENIDO!!
La estructura esta bien, pero pues, como es una página nueva, aún no tiene toda la información necesaria (se sugeriría tener en cuenta que mucha gente no sabe aún cuales son las funciones del tefiqt y sus alcances, asi también como se podría dar información sobre reglamentos, artículos referidos a situaciones estudiantiles, vías y trámites frecuentes, etc)
Recordemos que, como siempre se ha intentado manifestar desde esta tribuna, el poder estudiantil radica en la INFORMACION!!! a un estudiantes informado jamás le podrán pintar la cara! jamás podrán abusar de él. Y sobre todo, siempre sabrá reclamar lo que es justo.
Salu2
=)
ahhh olvidaba el link XD
http://tefiqt.blogspot.com/
lunes, 27 de julio de 2009
XV COPEIQ LAMBAYEQUE 2009!!! se apuntan??
Hey! este es un aviso de servicio a la comunidad facultativa!!!
Si están interesados en participar en el XV COPEIQ (Congreso Peruano de Estudiantes de Ing. Quimica ) a realizarse en la ciudad de Lambayeque del 19 al 25 de Octubre (justo despues de parciales ps XD) pues, no pierdan el tiempo y vayan ahorrando!!!
Si necesitan información, pues me informan que a partir de la próxima semana habrán paneles informativos en la facultad, a su vez pueden visitar la pagina web del congreso la cual es:
http://xvcopeiq.com/
También hay un evento en el facebook al cual pueden acceder haciendo click aquí:
http://www.facebook.com/home.php?#/event.php?eid=112355112230
Mayores informes se les estarán alcanzando a la brevedad posible.
=)
Salu2
Si están interesados en participar en el XV COPEIQ (Congreso Peruano de Estudiantes de Ing. Quimica ) a realizarse en la ciudad de Lambayeque del 19 al 25 de Octubre (justo despues de parciales ps XD) pues, no pierdan el tiempo y vayan ahorrando!!!
Si necesitan información, pues me informan que a partir de la próxima semana habrán paneles informativos en la facultad, a su vez pueden visitar la pagina web del congreso la cual es:
http://xvcopeiq.com/
También hay un evento en el facebook al cual pueden acceder haciendo click aquí:
http://www.facebook.com/home.php?#/event.php?eid=112355112230
Mayores informes se les estarán alcanzando a la brevedad posible.
=)
Salu2
lunes, 20 de julio de 2009
MOVIDAS EN LA FIQT
Es importante mencionar a través de este blog, que ya las elecciones de Rector y Vicerrectores son un capitulo cerrado. En su momento se habló de eso y luego habrá tiempo para seguir hablando de eso.
Ahora cabe mencionar que las movidas a nivel de docentes están a la orden del día, sobre todo porque se vienen las elecciones de representantes docentes ante la Asamblea Universitaria.
Y las cosas en la FIQT también están movidas.
Como sabemos, por historia en la FIQT siempre han habido 2 grandes bandos de profesores.
El primero comandado por la Ing JULIA SALINAS y en el cual están profesores conocidos como UBALDO APAZA, VIOLETA CHAVARRI, ALEX PILCO, EDGAR NORABUENA, LUZ FRANCO, RAUL HERNANDO, por citar a sus mas fieles alfiles.
en el otro bando está el Ing WALTER ZALDIVAR liderando, y a su lado ABEL VERGARA, ENRIQUE NEIRA, TEODARDO CARDENAS, ELMO PAJARES, CESAR HERBOZO, JOSE FLORES etc....
Pues bien, a nivel universitario la situación actualmente está realmente complicada pues, quien ha sido elegido Rector (Padilla) es cabeza de una lista a nivel universidad llamada LISTA B, la cual NUNCA HA TENIDO PRESENCIA EN LA FIQT (gracias a Dios) Pero ahora, se está valiendo de artimañas, de chantajes y hasta de ofrecimientos económicos a docentes, para poder meterse y colarse en nuestra facultad.
Para ello ha encontrado al más GRANDE COMODIN Y CONVENIDO DE TODA LA FIQT el Excelentisimo EMERSON COLLADO!!!!
CLaro!!! como Padilla lo ha mantenido en la dirección del INSTITUTO DE INVESTIGACION DE LA UNI por más de 2 años, ahora lo ha jalado para su lista y COLLADO, quien años atrás lo criticara duramente por su poca presencia académica, ahora, obligado por las circunstancias (xq no quiere perder protagonismo) ha accedido a ser el representante docente en la categoría de principales en la lista de Padilla!! MISERABLE NUMERO 1!!!
Y en Asociados?? también se sabe que a Padilla nadie lo quiere ver ni en pintura.
Pero aparece la figura de un profesor, que realmente es buen docente, pero que jamás se ha vinculado en política. El Ing Rafael Chero. Un profesor que pues, jamás ha querido meterse en esas cosas y siempre lo ha manifestado así. Pero parece que la presión ha sido tanta que se especual que ya habría aceptado. Esperemos que no porque nos daría mucha pena tener que llamarlo MISERABLE NUMERO 2!!!
Pues en auxiliares va a estar dificil porque, insisto PADILLA NO HA EXISTIDO EN LA FIQT JAMAS..... si algo bueno han hecho los docentes de la FIQT es impedir que dicho personaje nefasto entre a la facultad a direccionar profesores.
Obviamente que la Ing Julia Salinas va a volver a postular ( a menos que le ceda esa posta a alguno de sus incondicionales como Apaza o Fuertes Molina) ello en la famosa LISTA A ( a nivel universitario)
Y la gente de Zaldivar? Ya sabemos que Zaldivar es 2° Vicerrector, y se comenta que ya habría conversado con el Ing Marcelo Astocondor para que se presente como representante docente en la categoría de principales.... y en asociados se especulan los nombres de Abel Vergara y de Teodardo Cardenas.
Pues bien!!! el plazo para presentar los candidatos a representantes docentes se vencen el día viernes 24 del presente mes.
Estaremos informando cualquier novedad
XQ?
xq como siempre lo hemos dicho
HAY QUE ESTAR INFORMADOS
Y ESTAS MOVIDAS DIRAN MUCHO DE CUAL ES EL ACCIONAR POLITICO DE ALGUNOS DOCENTES, así ya podremos deducir qué cosas se podrían esperar.....
Dios nos libre de más mediocridad.
saludos!
=)
P.D.
Provexo con los sustis en paro
jajajajajaja
:P
Ahora cabe mencionar que las movidas a nivel de docentes están a la orden del día, sobre todo porque se vienen las elecciones de representantes docentes ante la Asamblea Universitaria.
Y las cosas en la FIQT también están movidas.
Como sabemos, por historia en la FIQT siempre han habido 2 grandes bandos de profesores.
El primero comandado por la Ing JULIA SALINAS y en el cual están profesores conocidos como UBALDO APAZA, VIOLETA CHAVARRI, ALEX PILCO, EDGAR NORABUENA, LUZ FRANCO, RAUL HERNANDO, por citar a sus mas fieles alfiles.
en el otro bando está el Ing WALTER ZALDIVAR liderando, y a su lado ABEL VERGARA, ENRIQUE NEIRA, TEODARDO CARDENAS, ELMO PAJARES, CESAR HERBOZO, JOSE FLORES etc....
Pues bien, a nivel universitario la situación actualmente está realmente complicada pues, quien ha sido elegido Rector (Padilla) es cabeza de una lista a nivel universidad llamada LISTA B, la cual NUNCA HA TENIDO PRESENCIA EN LA FIQT (gracias a Dios) Pero ahora, se está valiendo de artimañas, de chantajes y hasta de ofrecimientos económicos a docentes, para poder meterse y colarse en nuestra facultad.
Para ello ha encontrado al más GRANDE COMODIN Y CONVENIDO DE TODA LA FIQT el Excelentisimo EMERSON COLLADO!!!!
CLaro!!! como Padilla lo ha mantenido en la dirección del INSTITUTO DE INVESTIGACION DE LA UNI por más de 2 años, ahora lo ha jalado para su lista y COLLADO, quien años atrás lo criticara duramente por su poca presencia académica, ahora, obligado por las circunstancias (xq no quiere perder protagonismo) ha accedido a ser el representante docente en la categoría de principales en la lista de Padilla!! MISERABLE NUMERO 1!!!
Y en Asociados?? también se sabe que a Padilla nadie lo quiere ver ni en pintura.
Pero aparece la figura de un profesor, que realmente es buen docente, pero que jamás se ha vinculado en política. El Ing Rafael Chero. Un profesor que pues, jamás ha querido meterse en esas cosas y siempre lo ha manifestado así. Pero parece que la presión ha sido tanta que se especual que ya habría aceptado. Esperemos que no porque nos daría mucha pena tener que llamarlo MISERABLE NUMERO 2!!!
Pues en auxiliares va a estar dificil porque, insisto PADILLA NO HA EXISTIDO EN LA FIQT JAMAS..... si algo bueno han hecho los docentes de la FIQT es impedir que dicho personaje nefasto entre a la facultad a direccionar profesores.
Obviamente que la Ing Julia Salinas va a volver a postular ( a menos que le ceda esa posta a alguno de sus incondicionales como Apaza o Fuertes Molina) ello en la famosa LISTA A ( a nivel universitario)
Y la gente de Zaldivar? Ya sabemos que Zaldivar es 2° Vicerrector, y se comenta que ya habría conversado con el Ing Marcelo Astocondor para que se presente como representante docente en la categoría de principales.... y en asociados se especulan los nombres de Abel Vergara y de Teodardo Cardenas.
Pues bien!!! el plazo para presentar los candidatos a representantes docentes se vencen el día viernes 24 del presente mes.
Estaremos informando cualquier novedad
XQ?
xq como siempre lo hemos dicho
HAY QUE ESTAR INFORMADOS
Y ESTAS MOVIDAS DIRAN MUCHO DE CUAL ES EL ACCIONAR POLITICO DE ALGUNOS DOCENTES, así ya podremos deducir qué cosas se podrían esperar.....
Dios nos libre de más mediocridad.
saludos!
=)
P.D.
Provexo con los sustis en paro
jajajajajaja
:P
miércoles, 8 de julio de 2009
SE SIENTE SE SIENTE.... LA MEDIOCRIDAD ESTA PRESENTE!!!
Reciban mi mas cordial saludo compañeros de la FIQT y de la UNI en general
El motivo de la presente es para manifestarles mi opinión respecto a lo acontecido el día Viernes 3 de Julio del presente, día que , al menos yo, recordaré como uno de los más tristes acontecidos desde que pisé el suelo universitario.
Mi padre alguna vez me dijo que detras de los muros de la UNI se escondía un mundo lleno de ilusión, misiticismo, gran rédito académico, prestigio, y sobretodo, desarrollo.
Quizás el hecho de que mi padre jamás haya pisado suelo universitario pueda haberlo hecho tener una opinión y una visión muy particular de las cosas. Yo siempre lo tuve presente, y créanme, hasta el día de hoy lo hago.
Estoy orgullosísimo de esta institución que es la UNI. De su historia, de sus estudiantes en gran parte, de toda la comunidad universitaria porque me enseñan cada día lo difícil que es crecer en este país y lo importante que debe ser el saber ser gratos con nuestra sociedad.
Sin embargo, el día 3 de Julio de este año, se consumo uno de los actos más vergonzosos de la historia completa de la UNI.... Jamás en sus 133 años de fundada la universidad se hubiera podido llegar a pensar que el Ing Aurelio Padilla Ríos pueda ser elegido como Rector. Y sin miedo a decirlo, estoy completamente seguro que quienes más lamentan ésto, no son nuestros egresados, ni nuestros profesionales exitosos del exterior, quienes, claro, deben saber lo que ésto significa para la imagen institucional de la UNI. Pero ellos no son los más avergonzados. Tal vez si Eduardo de Habich o Mario Samamé Boggio estuvieran presentes, tendrían todo el derecho de sentirse defraudados.
Es que cuando se pensó en crecer, cuando se pensó en darle un giro real a la universidad y salir de la destrucción académica, moral y cultural a la que se ha caído; cuando se hizo todos los esfuerzos para darle a la UNIversidad una oportunidad de poder realmente decir SI SE PUEDE.
Esta columna no bastará para enumerar el sinnumero de esfuerzos y la infinidad de problemas contra los que se tuvo que luchar para poder sacar adelante esta lucha estudiantil. UNA LUCHA DEMOCRATICA PERO LUCHA!
LUCHA NO CONTRA LAS PERSONAS SINO CONTRA LAS IDEAS DE QUIENES NUNCA HAN QUERIDO PROMOVER UNA MEJORA UNIVERSITARIA.
Aurelio Padilla no es una mala persona.
Aurelio Padilla es un MAL RECTOR.
Su equipo de trabajo?
no existe.
Nunca ha existido.
Tiene apoyo de estudiantes?
Pues claro! tiene el apoyo de los estudiantes a los cuales les ha dado cosas materiales ( y no los culpo porque se muy bien que de todo hay en esta comunidad estudiantil)
Sin embargo no tiene el apoyo de los que CREEMOS EN UNA INDEPENDENCIA y aun recordamos lo que nuestros padres desde muy pequeños nos inculcaron.
SER HOMBRES DE BIEN
y usted, aurelio padilla, definitivamente NO LO ES.
Amenaza a estudiantes y a profesores.
Malversa con el dinero de la universidad.
No sabe concertar.
Y lo peor de todo..... es usted un mentiroso.
El día 3 de Julio se unieron todas autoridades mediocres (y las diré con nombre y apellido porque al fin se quitaron las máscaras y negociaron todo a la vista y paciencia de todo el mundo)
BILMA OSORIO
LUIS ACUÑA
CHAFLOQUE
FRANZ PERALTA
VICTOR VALDIVIESO
JAVIER PIQUE
JORGE ALVA
VICTOR CATAÑO
ALBERTO ERAZO
JOSE BETETA
Salvo Pique y Alva, el resto, y sin miedo a equivocarme porque la razón y los fundamentos de hecho y de derecho me amparan, son PARASITOS DE LA UNIVERSIDAD.
PERSONAS QUE TODA SU VIDA SE LA HAN PASADO EN CARGOS DENTRO DE LA UNIVERSIDAD Y QUE SU VIDA ES NEGOCIAR Y NEGOCIAR CON EL RECTOR DEL MOMENTO.
Y lamentablemente ésto ha sucedido una vez más.
Si hay algo que rescatar de todo esto es pues que, el Ing Aurelio Padilla salió elegido Rector con 31 votos los cuales fueron repartidos así:
1 PADILA
1 MARTINEZ TALLEDO
10 DECANOS (Dentro de ellos el voto del decano de la FIQT Carlos Morales Comettant, de quien ya no se puede esperar nada....)
14 votos Asambleistas de la B (TODOS menos Pizarro el único profesor DECENTE)
7 votos Asambleistas de la A (LOS QUE VENDIERON SU VOTO POR UN CARGO O POR IMPUNIDAD: PIQUE, JARAMILLO, PERALTA, ESPINOZA, VALDIVIESO, CATAÑO, WALTER GARCIA)
Y los estudiantes?
Votaron en bloque
19 votos en bloque por la opción que se tomó un día antes en presencia de casi todos los representantes estudiantiles de TODA LA UNI
EL ing CESAR FUENTES ORTIZ
La opción de un cambio REAL.
y a esos 19 votos se le sumaron 8 votos más los cuales dieron un total de 27 votos.
27 VOTOS DE CAMBIO
27 VOCES GRITANDO: LA UNI NO ES BOTIN DE NADIE
LA UNI ES LA PRINCIPAL GESTORA DE UNA CULTURA SOCIAL DE EXCELENCIA EN EL PAIS y no podemos dejarla a la deriva, manejada por personas que solo se sirven de ella.
AURELIO PADILLA toda su vida ha vivido de los sueldos que percibe como autoridad
Ha sido decano 10 años, Vicerrector 6 y Rector 1.
Es por ello, que, NECESITA SEGUIR EN UN CARGO EN LA UNIVERSIDAD
ES algo lógico
y toda la gente que lo rodea, es gente que jamás ha aspirado a algo más que ser JEFE DE ALGUNA OFICINA porque es lo único a lo que puede aspirar, no tienen ESTUDIOS DE POSGRADO, EXPERIENCIA PROFESIONAL, CAPACITACIONES EXTERNAS.... NADA!!!
Ese es nuestro mejor termómetro para saber QUIEN ES QUIEN.
El tiempo y la historia se encargarán de decir quienes fueron los responsables de la devacle institucional a la que, Salvo un milagro divino, podamos estar condenados a caer.
Gracias a los 19 estudiantes por demostrar que el camino de la LUCHA DEMOCRATICA Y SOSTENIDA ESTUDIANTIL SI ES POSIBLE
Gracias por darnos la esperanza de que el movimiento estudiantil ESTA PRESENTE.
La conciencia de los estudiantes NO SE COMPRA.
La conciencia de los estudiantes es lo que le da PRESTIGIO a esta UNIVERSIDAD.
Hasta un nuevo amanecer.
S.C.R.
El motivo de la presente es para manifestarles mi opinión respecto a lo acontecido el día Viernes 3 de Julio del presente, día que , al menos yo, recordaré como uno de los más tristes acontecidos desde que pisé el suelo universitario.
Mi padre alguna vez me dijo que detras de los muros de la UNI se escondía un mundo lleno de ilusión, misiticismo, gran rédito académico, prestigio, y sobretodo, desarrollo.
Quizás el hecho de que mi padre jamás haya pisado suelo universitario pueda haberlo hecho tener una opinión y una visión muy particular de las cosas. Yo siempre lo tuve presente, y créanme, hasta el día de hoy lo hago.
Estoy orgullosísimo de esta institución que es la UNI. De su historia, de sus estudiantes en gran parte, de toda la comunidad universitaria porque me enseñan cada día lo difícil que es crecer en este país y lo importante que debe ser el saber ser gratos con nuestra sociedad.
Sin embargo, el día 3 de Julio de este año, se consumo uno de los actos más vergonzosos de la historia completa de la UNI.... Jamás en sus 133 años de fundada la universidad se hubiera podido llegar a pensar que el Ing Aurelio Padilla Ríos pueda ser elegido como Rector. Y sin miedo a decirlo, estoy completamente seguro que quienes más lamentan ésto, no son nuestros egresados, ni nuestros profesionales exitosos del exterior, quienes, claro, deben saber lo que ésto significa para la imagen institucional de la UNI. Pero ellos no son los más avergonzados. Tal vez si Eduardo de Habich o Mario Samamé Boggio estuvieran presentes, tendrían todo el derecho de sentirse defraudados.
Es que cuando se pensó en crecer, cuando se pensó en darle un giro real a la universidad y salir de la destrucción académica, moral y cultural a la que se ha caído; cuando se hizo todos los esfuerzos para darle a la UNIversidad una oportunidad de poder realmente decir SI SE PUEDE.
Esta columna no bastará para enumerar el sinnumero de esfuerzos y la infinidad de problemas contra los que se tuvo que luchar para poder sacar adelante esta lucha estudiantil. UNA LUCHA DEMOCRATICA PERO LUCHA!
LUCHA NO CONTRA LAS PERSONAS SINO CONTRA LAS IDEAS DE QUIENES NUNCA HAN QUERIDO PROMOVER UNA MEJORA UNIVERSITARIA.
Aurelio Padilla no es una mala persona.
Aurelio Padilla es un MAL RECTOR.
Su equipo de trabajo?
no existe.
Nunca ha existido.
Tiene apoyo de estudiantes?
Pues claro! tiene el apoyo de los estudiantes a los cuales les ha dado cosas materiales ( y no los culpo porque se muy bien que de todo hay en esta comunidad estudiantil)
Sin embargo no tiene el apoyo de los que CREEMOS EN UNA INDEPENDENCIA y aun recordamos lo que nuestros padres desde muy pequeños nos inculcaron.
SER HOMBRES DE BIEN
y usted, aurelio padilla, definitivamente NO LO ES.
Amenaza a estudiantes y a profesores.
Malversa con el dinero de la universidad.
No sabe concertar.
Y lo peor de todo..... es usted un mentiroso.
El día 3 de Julio se unieron todas autoridades mediocres (y las diré con nombre y apellido porque al fin se quitaron las máscaras y negociaron todo a la vista y paciencia de todo el mundo)
BILMA OSORIO
LUIS ACUÑA
CHAFLOQUE
FRANZ PERALTA
VICTOR VALDIVIESO
JAVIER PIQUE
JORGE ALVA
VICTOR CATAÑO
ALBERTO ERAZO
JOSE BETETA
Salvo Pique y Alva, el resto, y sin miedo a equivocarme porque la razón y los fundamentos de hecho y de derecho me amparan, son PARASITOS DE LA UNIVERSIDAD.
PERSONAS QUE TODA SU VIDA SE LA HAN PASADO EN CARGOS DENTRO DE LA UNIVERSIDAD Y QUE SU VIDA ES NEGOCIAR Y NEGOCIAR CON EL RECTOR DEL MOMENTO.
Y lamentablemente ésto ha sucedido una vez más.
Si hay algo que rescatar de todo esto es pues que, el Ing Aurelio Padilla salió elegido Rector con 31 votos los cuales fueron repartidos así:
1 PADILA
1 MARTINEZ TALLEDO
10 DECANOS (Dentro de ellos el voto del decano de la FIQT Carlos Morales Comettant, de quien ya no se puede esperar nada....)
14 votos Asambleistas de la B (TODOS menos Pizarro el único profesor DECENTE)
7 votos Asambleistas de la A (LOS QUE VENDIERON SU VOTO POR UN CARGO O POR IMPUNIDAD: PIQUE, JARAMILLO, PERALTA, ESPINOZA, VALDIVIESO, CATAÑO, WALTER GARCIA)
Y los estudiantes?
Votaron en bloque
19 votos en bloque por la opción que se tomó un día antes en presencia de casi todos los representantes estudiantiles de TODA LA UNI
EL ing CESAR FUENTES ORTIZ
La opción de un cambio REAL.
y a esos 19 votos se le sumaron 8 votos más los cuales dieron un total de 27 votos.
27 VOTOS DE CAMBIO
27 VOCES GRITANDO: LA UNI NO ES BOTIN DE NADIE
LA UNI ES LA PRINCIPAL GESTORA DE UNA CULTURA SOCIAL DE EXCELENCIA EN EL PAIS y no podemos dejarla a la deriva, manejada por personas que solo se sirven de ella.
AURELIO PADILLA toda su vida ha vivido de los sueldos que percibe como autoridad
Ha sido decano 10 años, Vicerrector 6 y Rector 1.
Es por ello, que, NECESITA SEGUIR EN UN CARGO EN LA UNIVERSIDAD
ES algo lógico
y toda la gente que lo rodea, es gente que jamás ha aspirado a algo más que ser JEFE DE ALGUNA OFICINA porque es lo único a lo que puede aspirar, no tienen ESTUDIOS DE POSGRADO, EXPERIENCIA PROFESIONAL, CAPACITACIONES EXTERNAS.... NADA!!!
Ese es nuestro mejor termómetro para saber QUIEN ES QUIEN.
El tiempo y la historia se encargarán de decir quienes fueron los responsables de la devacle institucional a la que, Salvo un milagro divino, podamos estar condenados a caer.
Gracias a los 19 estudiantes por demostrar que el camino de la LUCHA DEMOCRATICA Y SOSTENIDA ESTUDIANTIL SI ES POSIBLE
Gracias por darnos la esperanza de que el movimiento estudiantil ESTA PRESENTE.
La conciencia de los estudiantes NO SE COMPRA.
La conciencia de los estudiantes es lo que le da PRESTIGIO a esta UNIVERSIDAD.
Hasta un nuevo amanecer.
S.C.R.
lunes, 29 de junio de 2009
AL FIN!!! NUEVO CENTRO DE ESTUDIANTES!!!
TENEMOS LA AGRADABLE NOTICIA DE INFORMARLE A LA COMUNIDAD FACULTATIVA LA ELECCION DE UN NUEVO CENTRO DE ESTUDIANTES
EL DIA MIERCOLES 24 APROX A LAS 9.00 PM SE DIERON A CONOCER LOS RESULTADOS DE LA ELECCION de la NUEVA JUNTA DIRECTIVA DEL CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FIQT.
Los resultados fueron contundentes....
Aprox 284 votos para la lista R
Aprox 125 votos para la lista S
Con lo cual la nueva Junta Directiva del CEFIQT para el periodo Julio 2009 - Julio 2010 queda conformada de la siguiente manera:
PRESIDENTE ANDRE GONZALES ARIAS (2004 - I)
VICEPRESIDENTE LILIANA FERRUA VILLANUEVA (2004 - II)
SEC. ORGANIZACION DANIEL TARAZONA INGA (2005 -II)
SEC. ECONOMIA JORGE RAMOS MUÑOZ (2005 - II)
SEC. CULTURA JEAN ZUMAETA CAMAAN (2005 - II)
SEC. RELACIONES EXTERNAS JEFERSON PAGAN MARIN (2008 - I)
SEC. ASUNTOS ACADEMICOS HENRY CAMACHO ROMERO (2006 - I)
SEC. INVESTIGACION HENRY CIENFUEGOS PAUCAR (2006 -II)
SEC. PROYECCION SOCIAL JONATHAN MARCELO (2007 - I)
SEC. PRENSA Y PROPAGANDA EDITH HUAMANI TINCO (2007 - I)
SEC. DEPORTES FIORELLA SANCHEZ LACHIRA (2007 -II)
SEC. INFORMATICA JOSUE VEGA TACUCHE (2007 -I)
SEC. BIENESTAR DENISSE CHAVEZ OTAROLA (2005 - II)
ACCESITARIO 1 JORGE GARRO MEDINA (2004 - II)
ACCESITARIO 2 MARIA SAYRE QUILLAS (2006 -II)
Desde aqui se saluda a toda la nueva Junta Directiva. Confiamos en que se hará un trabajo productivo para la facultad.
Los aspectos positivos de esta nueva gente, es que basicamente se ha logrado ensamblar a la mayoria de los codigos. (hay representantes desde el codigo 2004 - I hasta el codigo 2008 - I) con lo cual se demuestra un trabajo INTEGRAL. Además que hay gente con experiencia en trabajo organizativo (Hay ex miembros del tercio estudiantil, ex miembros del TUNI, y de centros pasados) además de contar con nuevos valores que probablemente puedan acoplarse a un trabajo bastante estructurado y sobretodo DEMOCRATICO y UNIVERSAL
La facultad ha hablado. Con casi un 70% de aprobación, se les está confiando esta difícil tarea, sobre todo en momentos dificiles como los que se vive (elección del Rector)
Esperamos que no olviden que son los estudiantes de base los que le han dado el voto de confianza, que no se olviden jamas de trabajar POR los estudiantes y PARA los estudiantes.
Saludos!
=)
P.D.
Esperamos que pronto implementen una pagina web.
Hay que estar a la par con la tecnología.
=)
EL DIA MIERCOLES 24 APROX A LAS 9.00 PM SE DIERON A CONOCER LOS RESULTADOS DE LA ELECCION de la NUEVA JUNTA DIRECTIVA DEL CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA FIQT.
Los resultados fueron contundentes....
Aprox 284 votos para la lista R
Aprox 125 votos para la lista S
Con lo cual la nueva Junta Directiva del CEFIQT para el periodo Julio 2009 - Julio 2010 queda conformada de la siguiente manera:
PRESIDENTE ANDRE GONZALES ARIAS (2004 - I)
VICEPRESIDENTE LILIANA FERRUA VILLANUEVA (2004 - II)
SEC. ORGANIZACION DANIEL TARAZONA INGA (2005 -II)
SEC. ECONOMIA JORGE RAMOS MUÑOZ (2005 - II)
SEC. CULTURA JEAN ZUMAETA CAMAAN (2005 - II)
SEC. RELACIONES EXTERNAS JEFERSON PAGAN MARIN (2008 - I)
SEC. ASUNTOS ACADEMICOS HENRY CAMACHO ROMERO (2006 - I)
SEC. INVESTIGACION HENRY CIENFUEGOS PAUCAR (2006 -II)
SEC. PROYECCION SOCIAL JONATHAN MARCELO (2007 - I)
SEC. PRENSA Y PROPAGANDA EDITH HUAMANI TINCO (2007 - I)
SEC. DEPORTES FIORELLA SANCHEZ LACHIRA (2007 -II)
SEC. INFORMATICA JOSUE VEGA TACUCHE (2007 -I)
SEC. BIENESTAR DENISSE CHAVEZ OTAROLA (2005 - II)
ACCESITARIO 1 JORGE GARRO MEDINA (2004 - II)
ACCESITARIO 2 MARIA SAYRE QUILLAS (2006 -II)
Desde aqui se saluda a toda la nueva Junta Directiva. Confiamos en que se hará un trabajo productivo para la facultad.
Los aspectos positivos de esta nueva gente, es que basicamente se ha logrado ensamblar a la mayoria de los codigos. (hay representantes desde el codigo 2004 - I hasta el codigo 2008 - I) con lo cual se demuestra un trabajo INTEGRAL. Además que hay gente con experiencia en trabajo organizativo (Hay ex miembros del tercio estudiantil, ex miembros del TUNI, y de centros pasados) además de contar con nuevos valores que probablemente puedan acoplarse a un trabajo bastante estructurado y sobretodo DEMOCRATICO y UNIVERSAL
La facultad ha hablado. Con casi un 70% de aprobación, se les está confiando esta difícil tarea, sobre todo en momentos dificiles como los que se vive (elección del Rector)
Esperamos que no olviden que son los estudiantes de base los que le han dado el voto de confianza, que no se olviden jamas de trabajar POR los estudiantes y PARA los estudiantes.
Saludos!
=)
P.D.
Esperamos que pronto implementen una pagina web.
Hay que estar a la par con la tecnología.
=)
domingo, 21 de junio de 2009
ALGUNAS PERLITAS DEL ING CARLOS MORALES
Nos ha llegado a la redacción de CEFIQT2009. un link interesante donde, podremos saber algunas cosas respecto a las actitudes SOBERBIAS y AUTORITARIAS del Ing Carlos Morales unos cuantos años atrás.
Aquí nadie puede ejercer juicios de valor en la medida en que no se cuenten con pruebas o con una base testimonial o de experiencia para hacerlo.
este link data de los meses de Setiembre y Octubre del 2005, cuando el Ing Carlos Morales era Decano interino (ojo el NUNCA HA SIDO DECANO ELEGIDO PORQUE SOLAMENTE TIENE TITULO PROFESIONAL Y NO TIENE NINGUNA MAESTRIA O DOCTORADO O DIPLOMADO DE POSGRADO QUE LE PUEDA FACULTAR SER CANDIDATO A DECANO).
No se trata de criticar por criticar.... sino de hacer recordar a los estudiantes ( y a los docentes xq no) ciertas actitudes.
Nadie avala huelgas sin sentido, pero cuando los derechos de los estudiantes o de los docentes penden de un hilo, y la mayoría abrumadoramente está decidida a tomar medidas de fuerza, no puede uno sentirse dueño del mundo y de la razón y querer imponer su punto de vista
ESPERAMOS COMENTARIOS
http://www.micatedra.net/nuke/micatedraemail05092005.htm
P.D
Solamente se menciona en la noticia final, la actitud del Ing Morales.
También habrá que denunciar luego a otra JOYITA de la UNI, en cuanto a AUTORITARISMO quien es el Ing Sergio Cuentas (el unico decano ILEGAL e ILEGITIMO que cuenta con apoyo estudiantil.... )
pero eso es tema de otro momento
saludos!
Aquí nadie puede ejercer juicios de valor en la medida en que no se cuenten con pruebas o con una base testimonial o de experiencia para hacerlo.
este link data de los meses de Setiembre y Octubre del 2005, cuando el Ing Carlos Morales era Decano interino (ojo el NUNCA HA SIDO DECANO ELEGIDO PORQUE SOLAMENTE TIENE TITULO PROFESIONAL Y NO TIENE NINGUNA MAESTRIA O DOCTORADO O DIPLOMADO DE POSGRADO QUE LE PUEDA FACULTAR SER CANDIDATO A DECANO).
No se trata de criticar por criticar.... sino de hacer recordar a los estudiantes ( y a los docentes xq no) ciertas actitudes.
Nadie avala huelgas sin sentido, pero cuando los derechos de los estudiantes o de los docentes penden de un hilo, y la mayoría abrumadoramente está decidida a tomar medidas de fuerza, no puede uno sentirse dueño del mundo y de la razón y querer imponer su punto de vista
ESPERAMOS COMENTARIOS
http://www.micatedra.net/nuke/micatedraemail05092005.htm
P.D
Solamente se menciona en la noticia final, la actitud del Ing Morales.
También habrá que denunciar luego a otra JOYITA de la UNI, en cuanto a AUTORITARISMO quien es el Ing Sergio Cuentas (el unico decano ILEGAL e ILEGITIMO que cuenta con apoyo estudiantil.... )
pero eso es tema de otro momento
saludos!
lunes, 15 de junio de 2009
A QUE JUEGA EL DECANO CARLOS MORALES??
ESTE ES UN APORTE DE UN MIEMBRO DE LA COMUNIDAD FIQT QUE NOS PIDIO SEA PUBLICADO.... ESTARA AQUI PUESTO QUE DIJIMOS QUE ESTE BLOG ES DE TODOS.
SI USTEDES TIENEN ALGUN ARTICULO Y LES GUSTARIA QUE SEA PUBLICADO SIMPLEMENTE ESCRIBAN AL CORREO: (en la medida en que no ofendan a nadie tendran luz verde para su publicación)
cefiqt2009@hotmail.com
Esta es una pregunta interesante que bien vale la pena hacerse....
Quizas muchos no sabemos cómo así llegó Carlitos Morales al decanato de la FIQT.
Pues, creo que es momento de que nos enteremos.
El Ing Morales llega al decanato al ser él, el profesor más antiguo de todos los profesores miembros del Consejo de Facultad. (recordemos que a principios de año hubo nuevas elecciones y él entró como profesor principal en la lista en minoría junto con el profesor Adolfo Marcelo Astocondor)
Lo mas predecible es pensar que de pronto, él simplemente entró para evitar que la Ing Julia Salinas se perpetuara en el poder (y es que de no haber entrado Carlos Morales, la Ing Julia Salinas habría seguido como decana interina al ser ella la segunda profesora más antigua de los miembros de consejo de facultad)
Quién propició su postulación? Pues, el grupo de profesores que no está de acuerdo con la Ing Salinas (vale mencionar que la Ing Salinas está enfrentando un proceso administrativo por la serie de irregularidades y violaciones a los reglamentos cometidos durante su nefasta gestión pasada)
Sin embargo, una vez adentro, tal parece que al Ing Morales se le han abierto los ojitos, puesto que hasta el día de hoy sigue sin chistar en su cargo.... y... oh curiosidad, estamos a menos de 1 mes de las elecciones de Rector, donde él, por ser decano, participará (osea es 1 voto). Se especula con que apoyaría al Ing Padilla a cambio de la Jefatura de la Oficina de Admisión.
Será por eso que el Ing Morales quiere seguir siendo decano hasta Julio? porque hasta el día de hoy, si bien es cierto ha convocado a elecciones de decano según reglamento, no ha sancionado a ningún miembro de Consejo de Facultad por sus inasistencias. Hecho que origina una profunda indignación, al ufanarse él de ser el profesor más reglamentarista y rígido de la facultad.
Dónde quedó entonces la rigidez y el apego a los reglamentos del Ing Morales? O será que ya tranzó con la Ing Salinas, para que, ni bien salga elegido Padilla (que es lo que probablemente él espera) le deja el interinato nuevamente y sabe Dios por cuánto tiempo más?
Si la Ing Salinas ansía tanto ser decana, que se presente su candidatura, que trabaje por ella. Y sobre todo, que aprenda a rodearse de personas que pueden aportar al cambio en la facultad.
Y al Ing Zaldívar, pues simplemente, si tanto quiere ser Decano, porqué no logra un consenso entre los profesores? O es que acaso no es bien visto por la mayoría? Y porqué sigue rodeandose de profesores mediocres que solo buscan conseguir beneficios personales y que no gozan de respeto ni admiración estudiantil por su continua falta de compromiso con la educación.
En fin, la situación está difícil.... pero habrá que estar atentos a las próximas movidas en la facultad, sobre todo por parte del Ing Morales. Quién cree que nadie se da cuenta de lo que pretende realmente.... .Todo se sabe Ing Morales.... Todo se sabe...
ATTE.
CONCIENCIA FIQT
SI USTEDES TIENEN ALGUN ARTICULO Y LES GUSTARIA QUE SEA PUBLICADO SIMPLEMENTE ESCRIBAN AL CORREO: (en la medida en que no ofendan a nadie tendran luz verde para su publicación)
cefiqt2009@hotmail.com
Esta es una pregunta interesante que bien vale la pena hacerse....
Quizas muchos no sabemos cómo así llegó Carlitos Morales al decanato de la FIQT.
Pues, creo que es momento de que nos enteremos.
El Ing Morales llega al decanato al ser él, el profesor más antiguo de todos los profesores miembros del Consejo de Facultad. (recordemos que a principios de año hubo nuevas elecciones y él entró como profesor principal en la lista en minoría junto con el profesor Adolfo Marcelo Astocondor)
Lo mas predecible es pensar que de pronto, él simplemente entró para evitar que la Ing Julia Salinas se perpetuara en el poder (y es que de no haber entrado Carlos Morales, la Ing Julia Salinas habría seguido como decana interina al ser ella la segunda profesora más antigua de los miembros de consejo de facultad)
Quién propició su postulación? Pues, el grupo de profesores que no está de acuerdo con la Ing Salinas (vale mencionar que la Ing Salinas está enfrentando un proceso administrativo por la serie de irregularidades y violaciones a los reglamentos cometidos durante su nefasta gestión pasada)
Sin embargo, una vez adentro, tal parece que al Ing Morales se le han abierto los ojitos, puesto que hasta el día de hoy sigue sin chistar en su cargo.... y... oh curiosidad, estamos a menos de 1 mes de las elecciones de Rector, donde él, por ser decano, participará (osea es 1 voto). Se especula con que apoyaría al Ing Padilla a cambio de la Jefatura de la Oficina de Admisión.
Será por eso que el Ing Morales quiere seguir siendo decano hasta Julio? porque hasta el día de hoy, si bien es cierto ha convocado a elecciones de decano según reglamento, no ha sancionado a ningún miembro de Consejo de Facultad por sus inasistencias. Hecho que origina una profunda indignación, al ufanarse él de ser el profesor más reglamentarista y rígido de la facultad.
Dónde quedó entonces la rigidez y el apego a los reglamentos del Ing Morales? O será que ya tranzó con la Ing Salinas, para que, ni bien salga elegido Padilla (que es lo que probablemente él espera) le deja el interinato nuevamente y sabe Dios por cuánto tiempo más?
Si la Ing Salinas ansía tanto ser decana, que se presente su candidatura, que trabaje por ella. Y sobre todo, que aprenda a rodearse de personas que pueden aportar al cambio en la facultad.
Y al Ing Zaldívar, pues simplemente, si tanto quiere ser Decano, porqué no logra un consenso entre los profesores? O es que acaso no es bien visto por la mayoría? Y porqué sigue rodeandose de profesores mediocres que solo buscan conseguir beneficios personales y que no gozan de respeto ni admiración estudiantil por su continua falta de compromiso con la educación.
En fin, la situación está difícil.... pero habrá que estar atentos a las próximas movidas en la facultad, sobre todo por parte del Ing Morales. Quién cree que nadie se da cuenta de lo que pretende realmente.... .Todo se sabe Ing Morales.... Todo se sabe...
ATTE.
CONCIENCIA FIQT
3 DE JULIO DEL 2009: ASAMBLEA UNIVERSITARIA: AGENDA: ELECCION DEL RECTOR y vicerrectores.
Este miércoles 3 de Julio se ha convocado a una Asamblea Universitaria Extraordinaria con puntos de agenda: ELECCION DE RECTOR Y DE LOS 2 VICERRECTORES.
Cabe señalar que la convocatoria está al límite puesto que la gestión del Ing Aurelio Padilla como rector termina el 3 de Agosto. (es decir, la elección de Rector se realizaría 1 mes antes del término de su mandato)
Ahora bien, se especulan muchas cosas respecto a las incidencias que podrían venir en estos días.
Como es sabido, el Ing Padilla piensa postular nuevamente y para ello ha estado haciendo las movidas necesarias para asegurar su reelección. Sin embargo, no ha contado con ciertos elementos de último momento que probablemente lo puedan hacer tambalear... como por ejemplo la participación de estudiantes en dicha Asamblea (Como es de conocimiento general, las elecciones de tercio universitario se realizarán en una primer vuelta el día 17 de Junio y en una segunda vuelta el 24 de Junio, con lo cual, en caso se lograra alcanzar el 33% en dicha segunda vuelta, se aseguraría la presencia de 19 estudiantes en la elección del Rector, por más que Padilla ha hecho hasta lo imposible por evitar que suceda ello)
Asimismo, aparece la figura del Ingeniero Cesar Fuentes Ortiz, quien fuera el candidato de consenso de los estudiantes en el 2004 y que lamentablemente no pudo tener la acogida necesaria en dicha lid electoral, sumado a varias jugadas de último minuto.
Porqué es importante mencionar ésto? Pues porque el Ing Fuentes Ortiz ya tiene 73 años, (osea ya pasó la barrera de los 70 años que está tipificada en el Estatuto de la Uni como requisitos para postular al Rectorado), y Padilla creía que ésto iba a quedar allí. Sim ebargo, la semana pasada llegó una notificación a la Universidad Nacional de Ingeniería, donde se le informaba de la validez de una medida cautelar que el Ing Fuentes Ortiz había solicitado, para poder ser habilitado y pueda postular a la elección de Rector de este año. (cabe mencionar que dicha medida cautelar se basaba en una solicitud de reconsideración de sus derechos, pues el señalar como edad límite para postular a un cargo público es una medida inconstitucional que atenta contra los derechos propios de todo ciudadano, medida que está fundamentada en una carta que se publicará posteriormente)
Dicha medida cautelar fue aprobada y tendrá validez mientras su acción de Amparo está siendo tramitada aún. (aunque se da por descontado que su acción de Amparo también será fundada pues ya hay un precedente de una situación similar con un docente de la facultad de MINAS).
En letra simple, el Ing Fuentes Ortiz YA ES UN CANDIDATO para RECTOR. Y por ello, Padilla ha empezado a sentir el miedo a una competencia que de por sí se le presentaba dificil (simplemente echemosle un ojo a su curriculum y a los curriculums de sus eventuales competidores, vale decir, Jorge Alva actual DECANO FIC, Luis Cabello actual 2° VIECRRECTOR y ahora, Cesar Fuentes Ortiz)
Más novedades?
muy pronto
Saludos
Cabe señalar que la convocatoria está al límite puesto que la gestión del Ing Aurelio Padilla como rector termina el 3 de Agosto. (es decir, la elección de Rector se realizaría 1 mes antes del término de su mandato)
Ahora bien, se especulan muchas cosas respecto a las incidencias que podrían venir en estos días.
Como es sabido, el Ing Padilla piensa postular nuevamente y para ello ha estado haciendo las movidas necesarias para asegurar su reelección. Sin embargo, no ha contado con ciertos elementos de último momento que probablemente lo puedan hacer tambalear... como por ejemplo la participación de estudiantes en dicha Asamblea (Como es de conocimiento general, las elecciones de tercio universitario se realizarán en una primer vuelta el día 17 de Junio y en una segunda vuelta el 24 de Junio, con lo cual, en caso se lograra alcanzar el 33% en dicha segunda vuelta, se aseguraría la presencia de 19 estudiantes en la elección del Rector, por más que Padilla ha hecho hasta lo imposible por evitar que suceda ello)
Asimismo, aparece la figura del Ingeniero Cesar Fuentes Ortiz, quien fuera el candidato de consenso de los estudiantes en el 2004 y que lamentablemente no pudo tener la acogida necesaria en dicha lid electoral, sumado a varias jugadas de último minuto.
Porqué es importante mencionar ésto? Pues porque el Ing Fuentes Ortiz ya tiene 73 años, (osea ya pasó la barrera de los 70 años que está tipificada en el Estatuto de la Uni como requisitos para postular al Rectorado), y Padilla creía que ésto iba a quedar allí. Sim ebargo, la semana pasada llegó una notificación a la Universidad Nacional de Ingeniería, donde se le informaba de la validez de una medida cautelar que el Ing Fuentes Ortiz había solicitado, para poder ser habilitado y pueda postular a la elección de Rector de este año. (cabe mencionar que dicha medida cautelar se basaba en una solicitud de reconsideración de sus derechos, pues el señalar como edad límite para postular a un cargo público es una medida inconstitucional que atenta contra los derechos propios de todo ciudadano, medida que está fundamentada en una carta que se publicará posteriormente)
Dicha medida cautelar fue aprobada y tendrá validez mientras su acción de Amparo está siendo tramitada aún. (aunque se da por descontado que su acción de Amparo también será fundada pues ya hay un precedente de una situación similar con un docente de la facultad de MINAS).
En letra simple, el Ing Fuentes Ortiz YA ES UN CANDIDATO para RECTOR. Y por ello, Padilla ha empezado a sentir el miedo a una competencia que de por sí se le presentaba dificil (simplemente echemosle un ojo a su curriculum y a los curriculums de sus eventuales competidores, vale decir, Jorge Alva actual DECANO FIC, Luis Cabello actual 2° VIECRRECTOR y ahora, Cesar Fuentes Ortiz)
Más novedades?
muy pronto
Saludos
ELECCIONES PARA EL CEFIQT Miércoles 24 de Junio.
Este miércoles 24 de Junio son las elecciones para la nueva Junta Directiva del CEFIQT (Centro de Estudiantes)
Cabe mencionar que la nueva Junta Directiva que asuma el cargo, trabajará por espacio de 1 año.
Los procesos de recepción de listas se produjeron hasta el viernes 12 de Junio, inscribiéndose un total de 2 listas.
Los miembros completos de las 2 listas saldrán publicados el día miércoles 17 de Junio. (lamentamos que el Comité Electoral del CEFIQT, tarde tanto en publicar dicha lista). Pero de buena fuente tenemos la confirmación de las 2 cabezas de lista.
En la Lista 1, quien está como candidato a Presidente es Fidel André Gonzales Arias, alumno del código 2004-1 , actual miembro del Tercio de Facultad y ex vicepresidente del CEFIQT pasado.
En la lista 2, quien está como candidato a Presidente es Socrates Andrés Westres Zuñiga, alumno del código 2005 -2, quien ha sido delegado de su código durante años pasados.
Cabe mencionar que la nueva Junta Directiva que asuma el cargo, trabajará por espacio de 1 año.
Los procesos de recepción de listas se produjeron hasta el viernes 12 de Junio, inscribiéndose un total de 2 listas.
Los miembros completos de las 2 listas saldrán publicados el día miércoles 17 de Junio. (lamentamos que el Comité Electoral del CEFIQT, tarde tanto en publicar dicha lista). Pero de buena fuente tenemos la confirmación de las 2 cabezas de lista.
En la Lista 1, quien está como candidato a Presidente es Fidel André Gonzales Arias, alumno del código 2004-1 , actual miembro del Tercio de Facultad y ex vicepresidente del CEFIQT pasado.
En la lista 2, quien está como candidato a Presidente es Socrates Andrés Westres Zuñiga, alumno del código 2005 -2, quien ha sido delegado de su código durante años pasados.
FIDEL GONZALES ARIAS
SOCRATES WESTRES ZUÑIGA
Es importante resaltar que desde Junio del 2006 no se presentaban 2 listas para Centro, lo cual habla de la toma de conciencia que se está produciendo en la facultad, la cual al parecer, está despertando de un letargo actitudinal. Se saluda la iniciativa por parte de ambos estudiantes y desde aquí se les brinda todo el apoyo. Cuenten con que desde esta tribuna publicaremos la información necesaria para brindarle transparencia y objetividad a este proceso electoral.
Esperamos que se realize el Debate programado para el día Martes 23, y que la asistencia al mismo por parte de los estudiantes sea masiva, para con ello, realzar dicha iniciativa.
ESTE MIERCOLES 24.... TODOS A VOTAR.... demostremos que la FIQT está empezando a tomarse las cosas en serio.
Saludos
Esperamos que se realize el Debate programado para el día Martes 23, y que la asistencia al mismo por parte de los estudiantes sea masiva, para con ello, realzar dicha iniciativa.
ESTE MIERCOLES 24.... TODOS A VOTAR.... demostremos que la FIQT está empezando a tomarse las cosas en serio.
Saludos
SALUDO A TODOS LOS MIEMBROS DE LA FIQT
Reciban un saludo todos los miembros de la Comunidad facultativa de la FIQT.
Este es el blog de todos. Aquí impulsaremos la participación de todos los estudiantes mediante columnas de opinión a la vez que iremos mostrando toda la información pertinente que TODOS debemos conocer.
Recuerden que el poder estudiantil no recae en las armas, o las influencias... el poder estudiantil se asienta en la INFORMACION que uno es capaz de conseguir y manejar.
Nunca dejemos de informarnos y de buscar conocer más y más.
Un estudiante informado dificilmente sera manejable. Solo co nla información podremos ser agentes de cambio.
Queremos una mejor FIQT? queremos dejar algo en nuestro paso por la FIQT?
Pues es tiempo de dejar las lideas y los sueños y ponerlo en práctica.
Hay, amigos, mucho camino por recorrer...
Este es el primer paso.
Hasta pronto.
=)
Este es el blog de todos. Aquí impulsaremos la participación de todos los estudiantes mediante columnas de opinión a la vez que iremos mostrando toda la información pertinente que TODOS debemos conocer.
Recuerden que el poder estudiantil no recae en las armas, o las influencias... el poder estudiantil se asienta en la INFORMACION que uno es capaz de conseguir y manejar.
Nunca dejemos de informarnos y de buscar conocer más y más.
Un estudiante informado dificilmente sera manejable. Solo co nla información podremos ser agentes de cambio.
Queremos una mejor FIQT? queremos dejar algo en nuestro paso por la FIQT?
Pues es tiempo de dejar las lideas y los sueños y ponerlo en práctica.
Hay, amigos, mucho camino por recorrer...
Este es el primer paso.
Hasta pronto.
=)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)