He aqui uno de los pocos links "interesantes" que encontramos en la pagina de nuestra tan querida UNI (hace falta una renovación urgente no?)
Bueno, tratando de ver lo POSITIVO de lo negativo, les dejamos este link
http://www.uni.edu.pe/sitio/novedades/2009/odebrecht.htm
Una linda oportunidad para ver si estamos capacitados en DESARROLLAR UN PROYECTO.
perdemos algo?
no lo creo!
haber a cuantos "compañeros de facu" veo ese dia!!
sábado, 29 de agosto de 2009
jueves, 27 de agosto de 2009
FRUSTRADA ELECCION DE DIRECTORES DE ESCUELA EN LA FIQT
Saludos a la gente de la FIQT
El motivo de la presente es para informarles la FRUSTRADA SESION de consejo de facultad del dia de hoy Jueves en la cual, entre otros puntos, se iban a elegir los 2 Directores de Escuela tanto de la Esc. de Ing Química como de Ing Textil.
El motivo de que no se haya realizado??
algo que NO ES NOVEDAD.... FALTA DE QUORUM....
pero... con un pequeño GRAN detalle.
Esta vez, la "conchudez" (si asi como suena) la "conchudez" fue demasiada.
Resulta que, hasta las 12 y 14pm (osea... 1 minuto antes de que se pase lista) habian 9 docentes y 6 alumnos en la sala de sesiones de consejo (ES BUENO PRECISAR QUE PARA QUE HAYA QUORUM TIENE QUE HABER MINIMO 8 DOCENTES)
PERO curiosamente... faltando escasos segundos para que la sesion empiece... 2 docentes se paran... y aparentemente sin motivo alguno SE RETIRAN DE LA SALA.
Quienes fueron esos 2 docentes... que.... ROMPIERON EL QUORUM.... y que debido a ello, impidieron que se realize la sesión?
JULIA SALINAS GARCIA
UBALDO APAZA HUANCAPAZA
Pero eso no es novedad.... (recordemos a Ubaldo Apaza... un hombre que alcanzó todos los records durante el periodo pasado en el que acumuló 14 faltas a consejo de facultad ... tal vez se le podria premiar a fin de año x batir todos los records de inasistencia a nivel UNI XD)
Lo "novedoso" en este caso... es que, de pronto, ambos personajes NO LE HAN MOSTRADO RESPETO ALGUNO a los miembros de consejo que SI SE QUEDARON EN EL AUDITORIO (por citar algunos, el ing morales, la ing chavarri, el ing marcelo, el ing sierra y el tercio estudiantil) osea, por favor! si no querian participar... simplemente NO VAYAN no? pero IR y luego, en una medida "calculista" y "oportunista" y sobre todo "irrespetuosa".... se retiran?? SIN IMPORTARLE QUE CON ESO "BOICOTEAN" LA SESION DE CONSEJO??
Los hechos son nuestro mejor lenguaje no?
Y pues, para quienes ya conocemos "el accionar" de ambos personajes no nos sorprende en absoluto. Pero ahora quienes no la conocían en esta faceta se podrán dar cuenta xq es que tantas críticas y tanta "animadversión" genera su presencia dentro de cualquier organo de direccion o de gobierno.
Al final, otra gran parte de culpa de todo esto es del Ing CARLOS MORALES, quien en sus casi 8 meses de gestión, si bien es cierto ha podido equilibrar la facultad para que "camine", no ha podido "liderar" y "hacerse respetar" en situaciones en las que se necesita un lider con CARACTER, (debe actuar con MANO DURA no solo con los estudiantes sino tambien con los DOCENTES... hay que ser mas consecuentes no? si tanto se llena la boca diciendo que el siempre se ajusta a las leyes... pues.... que las aplique tambien en contra de los miembros de consejo que se rien en su cara y le dan la espalda!)
Se ha comentado que se convocará para el día Martes a nueva sesión de consejo.
Se repetirá una situación como ésta?
Esperemos que no.
Estaremos informando.
=)
salu2
El motivo de la presente es para informarles la FRUSTRADA SESION de consejo de facultad del dia de hoy Jueves en la cual, entre otros puntos, se iban a elegir los 2 Directores de Escuela tanto de la Esc. de Ing Química como de Ing Textil.
El motivo de que no se haya realizado??
algo que NO ES NOVEDAD.... FALTA DE QUORUM....
pero... con un pequeño GRAN detalle.
Esta vez, la "conchudez" (si asi como suena) la "conchudez" fue demasiada.
Resulta que, hasta las 12 y 14pm (osea... 1 minuto antes de que se pase lista) habian 9 docentes y 6 alumnos en la sala de sesiones de consejo (ES BUENO PRECISAR QUE PARA QUE HAYA QUORUM TIENE QUE HABER MINIMO 8 DOCENTES)
PERO curiosamente... faltando escasos segundos para que la sesion empiece... 2 docentes se paran... y aparentemente sin motivo alguno SE RETIRAN DE LA SALA.
Quienes fueron esos 2 docentes... que.... ROMPIERON EL QUORUM.... y que debido a ello, impidieron que se realize la sesión?
JULIA SALINAS GARCIA
UBALDO APAZA HUANCAPAZA
Pero eso no es novedad.... (recordemos a Ubaldo Apaza... un hombre que alcanzó todos los records durante el periodo pasado en el que acumuló 14 faltas a consejo de facultad ... tal vez se le podria premiar a fin de año x batir todos los records de inasistencia a nivel UNI XD)
Lo "novedoso" en este caso... es que, de pronto, ambos personajes NO LE HAN MOSTRADO RESPETO ALGUNO a los miembros de consejo que SI SE QUEDARON EN EL AUDITORIO (por citar algunos, el ing morales, la ing chavarri, el ing marcelo, el ing sierra y el tercio estudiantil) osea, por favor! si no querian participar... simplemente NO VAYAN no? pero IR y luego, en una medida "calculista" y "oportunista" y sobre todo "irrespetuosa".... se retiran?? SIN IMPORTARLE QUE CON ESO "BOICOTEAN" LA SESION DE CONSEJO??
Los hechos son nuestro mejor lenguaje no?
Y pues, para quienes ya conocemos "el accionar" de ambos personajes no nos sorprende en absoluto. Pero ahora quienes no la conocían en esta faceta se podrán dar cuenta xq es que tantas críticas y tanta "animadversión" genera su presencia dentro de cualquier organo de direccion o de gobierno.
Al final, otra gran parte de culpa de todo esto es del Ing CARLOS MORALES, quien en sus casi 8 meses de gestión, si bien es cierto ha podido equilibrar la facultad para que "camine", no ha podido "liderar" y "hacerse respetar" en situaciones en las que se necesita un lider con CARACTER, (debe actuar con MANO DURA no solo con los estudiantes sino tambien con los DOCENTES... hay que ser mas consecuentes no? si tanto se llena la boca diciendo que el siempre se ajusta a las leyes... pues.... que las aplique tambien en contra de los miembros de consejo que se rien en su cara y le dan la espalda!)
Se ha comentado que se convocará para el día Martes a nueva sesión de consejo.
Se repetirá una situación como ésta?
Esperemos que no.
Estaremos informando.
=)
salu2
sábado, 22 de agosto de 2009
Gestion Empresarial.... otro articulo prestadito XD
"Se debe mejorar la cultura de gestión institucional"
Ing. José Machicao: debe mejorarse gestión institucional.
“La cultura de gestión en el Perú: como género y proyectos eficaces”, se denominó la conferencia que ofreció el Ing. José Carlos Machicao Valencia, el pasado 10 de junio en la sede del CIP, como parte de las actividades por el 47 aniversario de la institución.
José Machicao explicó durante su exposición, que cuando se tiene a cargo una empresa, no basta sólo con saber de gestión ya que primero debe conocerse los retos y herramientas que dispone.
Antes de asumir un trabajo ya sea en un corto o largo plazo se debe evaluar qué puede hacer que este trabajo o emprendimiento no tenga éxito y qué puede ayudar a que tenga éxito. Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Machicao Valencia agregó que es necesario mejorar la cultura de gestión institucional a través de una metodología de gestión por lo que se hace necesaria una estandarización. Este cambio debe estar a cargo de los operadores del proyecto, estrategas institucionales, beneficiarios y clientes.
El expositor, dijo también que las normas del PMI son cada vez más reconocidas y demandadas por profesionales y empresas públicas y privadas a nivel mundial.
José Carlos Machicao Valencia, es consultor en gestión organizacional de proyectos en el sector público y privado, docente de la PUCP, ESAN y la UNI, además Director de Educación del Grupo de Gobierno del PMI a nivel mundial.
Ing. José Machicao: debe mejorarse gestión institucional.
“La cultura de gestión en el Perú: como género y proyectos eficaces”, se denominó la conferencia que ofreció el Ing. José Carlos Machicao Valencia, el pasado 10 de junio en la sede del CIP, como parte de las actividades por el 47 aniversario de la institución.
José Machicao explicó durante su exposición, que cuando se tiene a cargo una empresa, no basta sólo con saber de gestión ya que primero debe conocerse los retos y herramientas que dispone.
Antes de asumir un trabajo ya sea en un corto o largo plazo se debe evaluar qué puede hacer que este trabajo o emprendimiento no tenga éxito y qué puede ayudar a que tenga éxito. Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Una vez que se ha hecho una lista se debe priorizar cuáles de estos aspectos son las más probables y los que mayor impacto podrían causar.
Machicao Valencia agregó que es necesario mejorar la cultura de gestión institucional a través de una metodología de gestión por lo que se hace necesaria una estandarización. Este cambio debe estar a cargo de los operadores del proyecto, estrategas institucionales, beneficiarios y clientes.
El expositor, dijo también que las normas del PMI son cada vez más reconocidas y demandadas por profesionales y empresas públicas y privadas a nivel mundial.
José Carlos Machicao Valencia, es consultor en gestión organizacional de proyectos en el sector público y privado, docente de la PUCP, ESAN y la UNI, además Director de Educación del Grupo de Gobierno del PMI a nivel mundial.
Articulo extraido del boletín "El Ingeniero" del CIP Junio 2009.
GAS DE CAMISEA
El Gas de Camisea no abastecerá mercado internoAdvierte el decano nacional del CIP
Destacados expositores participaron en Foro Público: Camisea ¿para quién es el gas?
El Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Ing. Carlos Herrera Descalzi reiteró una vez más que las reservas probadas de Camisea (Lote 56 y 88) que asciende a 8.795 trillones de pies cúbicos de gas natural, no serán suficientes para abastecer la demanda interna.
Durante el Foro Público “Camisea ¿Para quién es el gas? Entre el consumidor nacional y la exportación” organizado por el Grupo Propuesta y Oxfam Internacional, Carlos Herrera aseguró que no se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
El Decano Nacional del CIP, aseguró que las demandas del gas crecerán hasta donde las reservas lo permitan y en este momento exista más de diez empresas que han solicitado el servicio pero no se les puede atender porque las reservas existentes ya no dan para más.
“No se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
Ante este grave problema se hace necesario que se revise el contrato de Camisea y se priorice el abastecimiento del mercado interno.
En el Foro también participaron el ex viceministro de Energía y Minas, Pedro Gamio quien dijo que las reservas del Lote 88 deben ser sólo para abastecer la demanda interna ya que sino habría crisis energética en el año 2011.
Por su parte, Humberto Campodónico, de DESCO señaló que el Lote 88 sólo debe ser utilizado para el abastecimiento del mercado interno y no para su exportación.
Destacados expositores participaron en Foro Público: Camisea ¿para quién es el gas?
El Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Ing. Carlos Herrera Descalzi reiteró una vez más que las reservas probadas de Camisea (Lote 56 y 88) que asciende a 8.795 trillones de pies cúbicos de gas natural, no serán suficientes para abastecer la demanda interna.
Durante el Foro Público “Camisea ¿Para quién es el gas? Entre el consumidor nacional y la exportación” organizado por el Grupo Propuesta y Oxfam Internacional, Carlos Herrera aseguró que no se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
El Decano Nacional del CIP, aseguró que las demandas del gas crecerán hasta donde las reservas lo permitan y en este momento exista más de diez empresas que han solicitado el servicio pero no se les puede atender porque las reservas existentes ya no dan para más.
“No se puede planificar el crecimiento económico de un país con cifras que se cree que existen ya que serían “reservas fantasiosas”.
Ante este grave problema se hace necesario que se revise el contrato de Camisea y se priorice el abastecimiento del mercado interno.
En el Foro también participaron el ex viceministro de Energía y Minas, Pedro Gamio quien dijo que las reservas del Lote 88 deben ser sólo para abastecer la demanda interna ya que sino habría crisis energética en el año 2011.
Por su parte, Humberto Campodónico, de DESCO señaló que el Lote 88 sólo debe ser utilizado para el abastecimiento del mercado interno y no para su exportación.
Articulo extraido del Boletin "El Ingeniero" del CIP Junio 2009.
viernes, 21 de agosto de 2009
EMPIEZA EL CICLO 2009-II con algunas sorpresas....
Un calido saludo a la gente de la FIQT.
Esperamos que hayan podido disfrutar de estas cortas "vacaciones" para que empiecen este ciclo 2009-2 con fuerza!!!
Como es costumbre, los problemas durante el proceso de matrícula están a la orden del día; no es novedad (salvo para los del 2009-1 que experimentan por primera vez una matrícula x internet) que siempre hayan problemas con los cursos durante la matrícula. Es algo a lo que nos tienen "acostumbrados" y que probablemente no cambie sustancialmente (ya que para que haya un cambio, tendría que haber una mejora en el sistema operativo, en el software usado para la matrícula y sobre todo, en la manera en cómo se lleva a cabo la matrícula) pero en fin, no hay que hace hígado porque al fin y al cabo, matriculados o no, ya empezó el ciclo XD
Y han pasado nuevas cosas en la facu? Pues realmente si, han habido varias movidas.
Como ya se informó semanas atrás, se han elegido casi todos los cargos de los órganos de línea (coordinadores, jefes de laboratorios, etc) quedando aún por definir las 2 direcciones de escuela y el Decanato.
Además, después de la elección de docentes asambleístas del día de ayer, cabe mencionar que hay algunos docentes que tendrán un mayor "peso político" durante los siguientes años; comenzando por el Ing EMERSON COLLADO quien será el representante de la facu ante la Aamblea Universitaria a nivel de profesores Principales (desplazando de este cargo a la Ing Julia Salinas quien había ocupado ese cargo los 6 años anteriores).
En cuanto a profesores asociados, aparece la gran sorpresa, ya que el Ing TEODARDO CARDENAS es ahora un asambleísta universitaria (en el primer cargo de dirección que se le conoce) ojala pueda llevar la voz de sus colegas.
Y en la categoría auxiliares, aparece un conocido docente, el Lic JOSE FLORES, quien, con la polémica que siempre origina su participación, esperemos pueda llevar la voz de sus colegas docentes, y sobretodo, que pueda mantener un vínculo fuerte entre pabellón central y la facultad (no olvidemos que este personaje ya ha sido asambleísta años atrás)
Y finalmente no debemos olvidar mencionar nuevamente que el Ing WALTER ZALDIVAR es ahora 2° vicerrector, con lo cual, cobra cierta relevancia, ya que, no olvidemos la importancia que siempre tiene tener un docente dentro de los 3 cargos más fuertes de la universidad.
Xq se menciona ésto? pues xq es importante tener un momento de reflexion y analizar bien esta situación.
Xq creen ustedes que la facultad de Ing. Civil o la facultad de Arquitectura tienen la infraestructura que tienen? o xq creen que Minas tiene un nuevo pabellon y hace poco fue la facultad que más renovación tuvo?
sencillo pues!!! xq la mayoria de las autoridades siempre han sido Ing CIVILES ARQUITECTOS y ahora ultimo MINEROS.... he alli la respuesta a tanta maravilla.
Como ellos eran autoridad, siempre tiraban un pokito para su facultad (entonces, los excedentes, y los favoritismos siempre iban hacia ese lado)
Nadie los culpa de nada, ya que, tirar para su facultad no es un crimen ni un delito, pues....
Todo ingeniero tiene su corazoncito!! entonces, ahora que no hay NINGUN CIVIL como autoridad, la situación cambia.... Padilla es mecánico, Martinez es geologo y Zaldivar es QUIMICO, entonces, si usamos un poco el sentido común nos daremos cuenta que, esta es la oportunidad de REFLOTAR LA FACULTAD desde arriba! incluso si tenemos en cuenta que Zaldivar es el vicerrector ADMINISTRATIVO, es decir, por quien van a pasar los proyectos de inversión y las proformas económicas planificadas para el gasto publico de la universidad en los proximos 5 años.
Puede darse el caso de un apoyo desde pabellón central? Pues, es muy posible, pero eso siempre y cuando haya un escenario favorable en la misma facultad (es decir, que haya cierta gobernabilidad, que existan autoridades elegidas legitimamente, y que haya estabilidad)
Por ello ahora cobra relevancia el pujar por una RENOVACION CURRICULAR, x una remodelación de laboratorios e incluso, una mejor distribución de la infraestructura.
Esperamos pues, que pronto hayan novedades respecto a esta coyuntura.
Estaremos informando
=)
Saludos!
Esperamos que hayan podido disfrutar de estas cortas "vacaciones" para que empiecen este ciclo 2009-2 con fuerza!!!
Como es costumbre, los problemas durante el proceso de matrícula están a la orden del día; no es novedad (salvo para los del 2009-1 que experimentan por primera vez una matrícula x internet) que siempre hayan problemas con los cursos durante la matrícula. Es algo a lo que nos tienen "acostumbrados" y que probablemente no cambie sustancialmente (ya que para que haya un cambio, tendría que haber una mejora en el sistema operativo, en el software usado para la matrícula y sobre todo, en la manera en cómo se lleva a cabo la matrícula) pero en fin, no hay que hace hígado porque al fin y al cabo, matriculados o no, ya empezó el ciclo XD
Y han pasado nuevas cosas en la facu? Pues realmente si, han habido varias movidas.
Como ya se informó semanas atrás, se han elegido casi todos los cargos de los órganos de línea (coordinadores, jefes de laboratorios, etc) quedando aún por definir las 2 direcciones de escuela y el Decanato.
Además, después de la elección de docentes asambleístas del día de ayer, cabe mencionar que hay algunos docentes que tendrán un mayor "peso político" durante los siguientes años; comenzando por el Ing EMERSON COLLADO quien será el representante de la facu ante la Aamblea Universitaria a nivel de profesores Principales (desplazando de este cargo a la Ing Julia Salinas quien había ocupado ese cargo los 6 años anteriores).
En cuanto a profesores asociados, aparece la gran sorpresa, ya que el Ing TEODARDO CARDENAS es ahora un asambleísta universitaria (en el primer cargo de dirección que se le conoce) ojala pueda llevar la voz de sus colegas.
Y en la categoría auxiliares, aparece un conocido docente, el Lic JOSE FLORES, quien, con la polémica que siempre origina su participación, esperemos pueda llevar la voz de sus colegas docentes, y sobretodo, que pueda mantener un vínculo fuerte entre pabellón central y la facultad (no olvidemos que este personaje ya ha sido asambleísta años atrás)
Y finalmente no debemos olvidar mencionar nuevamente que el Ing WALTER ZALDIVAR es ahora 2° vicerrector, con lo cual, cobra cierta relevancia, ya que, no olvidemos la importancia que siempre tiene tener un docente dentro de los 3 cargos más fuertes de la universidad.
Xq se menciona ésto? pues xq es importante tener un momento de reflexion y analizar bien esta situación.
Xq creen ustedes que la facultad de Ing. Civil o la facultad de Arquitectura tienen la infraestructura que tienen? o xq creen que Minas tiene un nuevo pabellon y hace poco fue la facultad que más renovación tuvo?
sencillo pues!!! xq la mayoria de las autoridades siempre han sido Ing CIVILES ARQUITECTOS y ahora ultimo MINEROS.... he alli la respuesta a tanta maravilla.
Como ellos eran autoridad, siempre tiraban un pokito para su facultad (entonces, los excedentes, y los favoritismos siempre iban hacia ese lado)
Nadie los culpa de nada, ya que, tirar para su facultad no es un crimen ni un delito, pues....
Todo ingeniero tiene su corazoncito!! entonces, ahora que no hay NINGUN CIVIL como autoridad, la situación cambia.... Padilla es mecánico, Martinez es geologo y Zaldivar es QUIMICO, entonces, si usamos un poco el sentido común nos daremos cuenta que, esta es la oportunidad de REFLOTAR LA FACULTAD desde arriba! incluso si tenemos en cuenta que Zaldivar es el vicerrector ADMINISTRATIVO, es decir, por quien van a pasar los proyectos de inversión y las proformas económicas planificadas para el gasto publico de la universidad en los proximos 5 años.
Puede darse el caso de un apoyo desde pabellón central? Pues, es muy posible, pero eso siempre y cuando haya un escenario favorable en la misma facultad (es decir, que haya cierta gobernabilidad, que existan autoridades elegidas legitimamente, y que haya estabilidad)
Por ello ahora cobra relevancia el pujar por una RENOVACION CURRICULAR, x una remodelación de laboratorios e incluso, una mejor distribución de la infraestructura.
Esperamos pues, que pronto hayan novedades respecto a esta coyuntura.
Estaremos informando
=)
Saludos!
martes, 18 de agosto de 2009
SERESOLVIÓ LA PRIMERA IMPUGNACION A AUTORIDADES UNIVERSITARIAS.
Tenemos información de que el día de hoy, al mediodía se le estará entregando la credencial respectiva (que lo acredita OFICIALMENTE y LEGITIMAMENTE) como 2° Vicerrector administrativo al Ing Msc Walter Zaldivar Alvarez.
Con una votación de 6 votos a favor y 3 abstenciones, el Comité Electoral resolvió, después de más de 1 semana, declarar INFUNDADA la impugnación que sobre él pesaba (en la cual se argumentaba que el Ing Zaldivar no podía ser elegido 2° Vicerrector al no tener grado de Doctor, y al desarrollarse dicho programa de Doctorado en la Facultad de Ing Quimica de la UNMSM, sin embargo, el Comité luego de la asesoría legal pertinente, ha resuelto que el Ing Zaldivar SI es RECTORABLE, debido a que tiene estudios de MAESTRIA EN CIENCIAS CON MENCION EN ING. QUIMICA y que debido a ello, al ser ese el grado más alto en cuestión, ya que el doctorado en ing. química no ha sido considerado aun vigente, pues por ello se ha resuelto de esa manera.
Lo que sorprende es que los 6 docentes han votado a favor de darle la credencial. (los 3 alumnos se abstuvieron ya que, al parecer, la manera en cómo se resolvió darles la credencial no estuvo claramente tipifcada y defendida y se podía prestar a una "jugarreta legal" para con ello querer librar a los otros 2 candidatos, quienes la tienen más complicada)
La verdad, es ligeramente sospechoso, y por alli se ha especulado que ya se habrian puesto de acuerdo en hacerse "los de la vista gorda" y simplemente otorgarles las credenciales a los 3 candidatos en cuestión (OJO hay que tener en cuenta que las 3 impugnaciones están diferenciadas, no pueden ser juzgadas bajo un mismo criterio)
Incluso se ha deslizado la información de que el asesor legal del Comité, habría señalado como una defensa a las credenciales de los 3 miembros, que SOLAMENTE PUEDEN IMPUGNAR LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA que estuvieron presentes en la elección, lo cual es una "tinterillada" porque, definitivamente la impugnación es un derecho de todo miembro de la comunidad universitaria.
Esperemos pues, que, al final, el Comité decida resolver las otras 2 impugnaciones con los argumentos legales pertinentes y que no se dejen presionar por ninguna autoridad ni interna ni externa.
P.D
Cabe mencionar que, según ésto, el Ing Zaldivar YA NO PODRA SER CANDIDATO A DECANO EN LA FIQT, con lo cual la situación toma un giro inesperado y pues, entonces la única candidata habilitada sería la Ing Julia Salinas, (a quien no olvidemos se le abrió PROCESO ADMINISTRATIVO POR la serie de violaciones a los reglamentos y procedimientos de acuerdo a ley, durante su gestión como decana interina periodo Febrero 2006 - Enero 2009)
Sin embargo, quedan en el tapete, profesores como MARIA SUN KOU y ADOLFO MARCELO ASTOCONDOR quienes prácticamente están AD PORTAS de ser DECANABLES (ya luego se informará qué es lo que se necesita para que lo puedan ser)
Estaremos informando
saludos
=)
Con una votación de 6 votos a favor y 3 abstenciones, el Comité Electoral resolvió, después de más de 1 semana, declarar INFUNDADA la impugnación que sobre él pesaba (en la cual se argumentaba que el Ing Zaldivar no podía ser elegido 2° Vicerrector al no tener grado de Doctor, y al desarrollarse dicho programa de Doctorado en la Facultad de Ing Quimica de la UNMSM, sin embargo, el Comité luego de la asesoría legal pertinente, ha resuelto que el Ing Zaldivar SI es RECTORABLE, debido a que tiene estudios de MAESTRIA EN CIENCIAS CON MENCION EN ING. QUIMICA y que debido a ello, al ser ese el grado más alto en cuestión, ya que el doctorado en ing. química no ha sido considerado aun vigente, pues por ello se ha resuelto de esa manera.
Lo que sorprende es que los 6 docentes han votado a favor de darle la credencial. (los 3 alumnos se abstuvieron ya que, al parecer, la manera en cómo se resolvió darles la credencial no estuvo claramente tipifcada y defendida y se podía prestar a una "jugarreta legal" para con ello querer librar a los otros 2 candidatos, quienes la tienen más complicada)
La verdad, es ligeramente sospechoso, y por alli se ha especulado que ya se habrian puesto de acuerdo en hacerse "los de la vista gorda" y simplemente otorgarles las credenciales a los 3 candidatos en cuestión (OJO hay que tener en cuenta que las 3 impugnaciones están diferenciadas, no pueden ser juzgadas bajo un mismo criterio)
Incluso se ha deslizado la información de que el asesor legal del Comité, habría señalado como una defensa a las credenciales de los 3 miembros, que SOLAMENTE PUEDEN IMPUGNAR LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA que estuvieron presentes en la elección, lo cual es una "tinterillada" porque, definitivamente la impugnación es un derecho de todo miembro de la comunidad universitaria.
Esperemos pues, que, al final, el Comité decida resolver las otras 2 impugnaciones con los argumentos legales pertinentes y que no se dejen presionar por ninguna autoridad ni interna ni externa.
P.D
Cabe mencionar que, según ésto, el Ing Zaldivar YA NO PODRA SER CANDIDATO A DECANO EN LA FIQT, con lo cual la situación toma un giro inesperado y pues, entonces la única candidata habilitada sería la Ing Julia Salinas, (a quien no olvidemos se le abrió PROCESO ADMINISTRATIVO POR la serie de violaciones a los reglamentos y procedimientos de acuerdo a ley, durante su gestión como decana interina periodo Febrero 2006 - Enero 2009)
Sin embargo, quedan en el tapete, profesores como MARIA SUN KOU y ADOLFO MARCELO ASTOCONDOR quienes prácticamente están AD PORTAS de ser DECANABLES (ya luego se informará qué es lo que se necesita para que lo puedan ser)
Estaremos informando
saludos
=)
lunes, 17 de agosto de 2009
SE ELIGIO LA TERNA!! PARA DIRECTOR DE ESCUELA DE ING QUIMICA EN LA FIQT.
Calientito!!
XD
ya se eligio la terna para candidatos a Director de Escuela de Ing. Quimica.
Los 3 candidatos (elegidos en el Comite Directivo) son los siguientes:
1) MARIO GARAYAR (a propuesta de Luz Franco)
2) EMERSON COLLADO (a propuesta de Ciro Carhuancho)
3) PEDRO PIZARRO (a propuesta de Abel Vergara)
Vale mencionar que, la actual Directora de Escuela: Ing Violeta Chavarry, se ha mantenido en el cargo por casi 4 años enteros! y ha tenido sus buenas y sus malas, pero creo que ya era hora (porque también estará cansadita XD y tiene grandes responsabilidades en universidades externas) ya era hora de renovar dicha dirección.
Y cobra muchisima importancia ahora que, se esta planteando la renovación de la currícula.
Creemos que, en el Consejo de Facultad, donde se elegirá al nuevo Director de Escuela, ya se sabe la inclinación que tendrán la mayoría de los profesores, con lo cual, quien dirimirá será justamente el Tercio Estudiantil. (xq son 6 votos!!)
Cómo así tenemos la certeza de la inclinación de los docentes? Fácil!! ya se sabe la linea politica de la mayoría de ellos y pues, los candidatos también tienen cierta inclinación hacia alguna de ellas.
De los 12 profesores miembros de consejo, los que apoyarán a ojos cerrados a MARIO GARAYAR serían 6.
Julia Salinas
Mario Garayar
Ubaldo Apaza
Violeta Chavarry
Miguel Moran
Jose Huapaya (si es que va... xq ultimamente no esta yendo él sino Luz Franco quien es su accesitaria... y obviamente ella también apoyaria a Garayar)
Los profesores que apoyarían a EMERSON COLLADO serían.... serían...... bueno confirmado solo es unito... XD
Carlos Morales. (y eso... xq en realidad... lo apoya simplemente xq ... bueno.... xq los otros 2 vienen con un apoyo de un buen numero de docentes.... )
Los profesores que apoyarían a PEDRO PIZARRO serían 4
ADOLFO MARCELO
JOSE FLORES
CESAR HERBOZO
FERNANDO HUAMAN
Y el profesor ALEX PILCO probablemente.... pues... nunca se sabe con él.... él por querer quedar bien con TERCIO puede ser que apoye lo que ellos decidan... pero no se sabe... derepent al final vota viciado... o no VA... o se somete a Julia Salinas..... no se sabe en realidad.... es todo un caso... XD
Como se ve segun estas proyecciones...... los 6 votos del tercio decidirán finalmente quien sea el proximo director de escuela. Esperemos que se INFORMEN bien sobre los antecedentes de los 3 profesores y puedan tomar una decisión acorde a las mejoras que se buscan en la facultad.
Saludos
=)
XD
ya se eligio la terna para candidatos a Director de Escuela de Ing. Quimica.
Los 3 candidatos (elegidos en el Comite Directivo) son los siguientes:
1) MARIO GARAYAR (a propuesta de Luz Franco)
2) EMERSON COLLADO (a propuesta de Ciro Carhuancho)
3) PEDRO PIZARRO (a propuesta de Abel Vergara)
Vale mencionar que, la actual Directora de Escuela: Ing Violeta Chavarry, se ha mantenido en el cargo por casi 4 años enteros! y ha tenido sus buenas y sus malas, pero creo que ya era hora (porque también estará cansadita XD y tiene grandes responsabilidades en universidades externas) ya era hora de renovar dicha dirección.
Y cobra muchisima importancia ahora que, se esta planteando la renovación de la currícula.
Creemos que, en el Consejo de Facultad, donde se elegirá al nuevo Director de Escuela, ya se sabe la inclinación que tendrán la mayoría de los profesores, con lo cual, quien dirimirá será justamente el Tercio Estudiantil. (xq son 6 votos!!)
Cómo así tenemos la certeza de la inclinación de los docentes? Fácil!! ya se sabe la linea politica de la mayoría de ellos y pues, los candidatos también tienen cierta inclinación hacia alguna de ellas.
De los 12 profesores miembros de consejo, los que apoyarán a ojos cerrados a MARIO GARAYAR serían 6.
Julia Salinas
Mario Garayar
Ubaldo Apaza
Violeta Chavarry
Miguel Moran
Jose Huapaya (si es que va... xq ultimamente no esta yendo él sino Luz Franco quien es su accesitaria... y obviamente ella también apoyaria a Garayar)
Los profesores que apoyarían a EMERSON COLLADO serían.... serían...... bueno confirmado solo es unito... XD
Carlos Morales. (y eso... xq en realidad... lo apoya simplemente xq ... bueno.... xq los otros 2 vienen con un apoyo de un buen numero de docentes.... )
Los profesores que apoyarían a PEDRO PIZARRO serían 4
ADOLFO MARCELO
JOSE FLORES
CESAR HERBOZO
FERNANDO HUAMAN
Y el profesor ALEX PILCO probablemente.... pues... nunca se sabe con él.... él por querer quedar bien con TERCIO puede ser que apoye lo que ellos decidan... pero no se sabe... derepent al final vota viciado... o no VA... o se somete a Julia Salinas..... no se sabe en realidad.... es todo un caso... XD
Como se ve segun estas proyecciones...... los 6 votos del tercio decidirán finalmente quien sea el proximo director de escuela. Esperemos que se INFORMEN bien sobre los antecedentes de los 3 profesores y puedan tomar una decisión acorde a las mejoras que se buscan en la facultad.
Saludos
=)
domingo, 16 de agosto de 2009
V PROGRAMA DE TITULACION PROFESIONAL POR ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS
Ya se aprobó (hace 1 semana aprox.. disculpen la demora) el V PROGRAMA DE TITULACION X ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS EN LA FIQT.
Bueno!! para los que aun no saben que es esto, pues les explico lo siguiente.
Existen actualmente 3 MANERAS de poder conseguir el TITULO PROFESIONAL.
la primera es via TESIS (presentando tu tesis la cual has debido desarrollar arduamente bajo la supervisión de un docente de la facultad) Este proceso tiene una duración de aproximadamente 6 a 9 meses dependiendo del "tesista". Concluye con la presentación escrita de la tesis y la respectiva sustentación ante un jurado.
la segunda es vía Sustentación de Experiencia PROFESIONAL, y consiste en la presentación de un informe en el cual se indique todo lo desarrollado en una empresa en la cual el bachiller haya realizado sus PRACTICAS.
El problema con esta sustentación es que, se requiere un periodo de trabajo mínimo en dicha empresa (o en alguna otra). dicho periodo es de 3 años. (salvo cambios a ultima hora)
la tercera vía es justamente con un programa de ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS, que no es otra cosa mas que, un CURSO en el cual se les hace un refuerzo teórico y se les introduce algunos conceptos nuevos también. Dicho curso tiene una duración de aprox 4 meses pero es carito.... cuesta actualmente 4500 soles. X historia se sabe que un 95% de personas lo aprueban. Quiza por ello es que la mayoría prefiere este procedimiento. El impedimento es que, se requiere haber egresado con un mínimo de 3 años de anterioridad (osea en este caso, pueden acceder a este programa los egresados en el periodo 2006 -1, en el 2005-2, en el 2005-1 y asi sucesivamente.
Siempre es bueno saber "cómo" iremos a titularnos. Siempre será un tema bastante debatible, ya que algunos opinan que la mejor manera de titularse es realizando una TESIS ya que con eso se refuerza el sustento ACADEMICO que todo universitario debería tener....
Otros opinan que, el programa de actualización es recomendable porque te evita estar pasando por el tedioso y complicado proceso de la TESIS (y que incluso, no te asegura el titulo xq puede ser que de jurado te toquen profesores "especiales" XD) o de pronto ,el trámite y papeleo puede complicarse (ya hay casos en los que, x problemas "burocraticos" los tesistas han tenido que esperar casi 2 años para sacar su titulo)
En fin, siempre sera un tema de discusión, y lo único que desde esta tribuna podemos recomendar es que NOS INFORMEMOS de los PRO y los CONTRA de cada tipo de TITULACION
Aqui el link de la facultad en el que informan acerca de este V PROGRAMA y adjuntan documentos que creo serán de mucha ayuda.
Recuerden SOLO LA INFORMACION NOS HARA GRANDES
Saludos
=)
http://fiqt.uni.edu.pe/postgrado/2009/v_programa_ago09.html
Bueno!! para los que aun no saben que es esto, pues les explico lo siguiente.
Existen actualmente 3 MANERAS de poder conseguir el TITULO PROFESIONAL.
la primera es via TESIS (presentando tu tesis la cual has debido desarrollar arduamente bajo la supervisión de un docente de la facultad) Este proceso tiene una duración de aproximadamente 6 a 9 meses dependiendo del "tesista". Concluye con la presentación escrita de la tesis y la respectiva sustentación ante un jurado.
la segunda es vía Sustentación de Experiencia PROFESIONAL, y consiste en la presentación de un informe en el cual se indique todo lo desarrollado en una empresa en la cual el bachiller haya realizado sus PRACTICAS.
El problema con esta sustentación es que, se requiere un periodo de trabajo mínimo en dicha empresa (o en alguna otra). dicho periodo es de 3 años. (salvo cambios a ultima hora)
la tercera vía es justamente con un programa de ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS, que no es otra cosa mas que, un CURSO en el cual se les hace un refuerzo teórico y se les introduce algunos conceptos nuevos también. Dicho curso tiene una duración de aprox 4 meses pero es carito.... cuesta actualmente 4500 soles. X historia se sabe que un 95% de personas lo aprueban. Quiza por ello es que la mayoría prefiere este procedimiento. El impedimento es que, se requiere haber egresado con un mínimo de 3 años de anterioridad (osea en este caso, pueden acceder a este programa los egresados en el periodo 2006 -1, en el 2005-2, en el 2005-1 y asi sucesivamente.
Siempre es bueno saber "cómo" iremos a titularnos. Siempre será un tema bastante debatible, ya que algunos opinan que la mejor manera de titularse es realizando una TESIS ya que con eso se refuerza el sustento ACADEMICO que todo universitario debería tener....
Otros opinan que, el programa de actualización es recomendable porque te evita estar pasando por el tedioso y complicado proceso de la TESIS (y que incluso, no te asegura el titulo xq puede ser que de jurado te toquen profesores "especiales" XD) o de pronto ,el trámite y papeleo puede complicarse (ya hay casos en los que, x problemas "burocraticos" los tesistas han tenido que esperar casi 2 años para sacar su titulo)
En fin, siempre sera un tema de discusión, y lo único que desde esta tribuna podemos recomendar es que NOS INFORMEMOS de los PRO y los CONTRA de cada tipo de TITULACION
Aqui el link de la facultad en el que informan acerca de este V PROGRAMA y adjuntan documentos que creo serán de mucha ayuda.
Recuerden SOLO LA INFORMACION NOS HARA GRANDES
Saludos
=)
http://fiqt.uni.edu.pe/postgrado/2009/v_programa_ago09.html
sábado, 15 de agosto de 2009
Un primer traspié....
Saludo mis compañeros estudiantes de la FIQT que... como debe ser... estan disfrutando sus vacaciones de medio ciclo.
Pues les comento que, durante estas vacaciones, los jovenes miembros del Tercio de Facultad, han estado reuniendose casi 2 veces x semana para avanzar con todo lo referente a las cargas académicas, comisiones extraordinarias, etc.... se saluda la buena disposición ya que ellos asumieron un compromiso y hasta el momento, al menos en cuanto a la participación, la están cumpliendo.
Sin embargo, el día Jueves 13 de Agosto, en la sesión de Consejo para aprobar las cargas académicas del Area de Ciencias Básicas y de Cursos Complementarios, cometieron, desde mi humilde punto de vista, su primer traspié, quizas, como consecuencia a la inexperiencia de alguno de sus miembros y a la presión en la que se encontraron en ese momento en el que tenían que decidir rapidamente.
La situación es la siguiente: En el curso de MATE 4, el coordinador CIRO CARHUANCHO realizó una modificación en cuanto al curso (solo aperturó 2 secciones debido a la poca demanda del curso para este ciclo) y con ello tenía que cerrar una sección.
Además, en vista de los problemas que siempre se han suscitado en ese curso entre los profesores EDGAR NORABUENA y CESAR HERBOZO y JOSE FLORES,( desarrollan diferentes syllabus, toman diferentes practicas, diferentes parciales y finales e incluso, en días separados algunas veces) lo cual al final solo es PERJUDICIAL PARA LOS ALUMNOS, en vista de todo ello, el coordinador decidió retirar de una sección de teoría al profesor EDGAR NORABUENA y mantuvo a los otros 2 profesores como profesores de teoría, dejando a NORABUENA unicamente en la parte práctica. ERROR NUMERO 1 (xq el profesor NORABUENA es profesor nombrado ASOCIADO y por categoría, tendría mayor ventaja ante el Lic FLORES puesto que él es AUXILIAR)
Como era de esperarse, NORABUENA mando una carta exigiendo una rectificación y un respeto a su condición docente, lo cual justamente fue el causal de un entrampamiento por más de media hora en solo ese punto.
Pero allí no quedo todo, ya que, luego de discutir largo y tendido sobre el tema, un alumno del TERCIO de facultad, en vista de lo acontecido, y para evitar mayores discusiones, propuso, desde su perspectiva, una solución:
REPONER A NORABUENA PERO NO SOLO A 1 SINO A LAS 2 SECCIONES DE TEORIA y en la parte practica colocar al profesor HERBOZO y al profesor FLORES.
Desde el punto de vista del alumnado, es definitivamente una propuesta beneficiosa... y viendolo por ese lado (y teniendo en cuenta que en las encuestas el profesor NORABUENA se ubica por delante de los otros 2 referidos docentes, quienes la verdad sea dicha, no gozan del respaldo masivo de los estudiantes por sus continuas faltas a clases y demoras en la correcion de notas) podría considerarse una salida positiva.
PERO!!! aqui aparece el gran problema. (y esperamos que si, los chicos del TERCIO estan leyendo esto puedan tomar nota)
El profesor HERBOZO TAMBIEN ES ASOCIADO al igual que NORABUENA (es decir, ambos ante la ley tienen el mismo nivel como docentes)
Pero lo que si es crítico es que, el profesor HERBOZO cuando fue nombrado (osea cuando entro como docente UNIVERSITARIO, fue nombrado para dictar el curso de MATE 4, es decir. A el lo podrian haber removido de Basicas 2, o de Mate 3, pero NO DE MATE 4 XQ ESE ES EL CURSO CON EL QUE ENTRO A LA DOCENCIA UNIVERSITARIA (osea, fue nombrado docente para ESE CURSO EN ESPECIAL) ERROR NUMERO 2
EN todo caso, se podria haber mantenido a NORABUENA EN UNA SECCION TEORIA Y PRACTICA y en la otra a HERBOZO TEORIA Y PRACTICA, siendo así justos ante la ley y otorgandole a cada quien lo que merece (y para evitar problemas similares de examenes y practicas diferentes, simplemente se exigía que ambos profesores se guien por el syllabus oficial del curso aprobado por coordinación y que a su vez, todas sus evaluaciones escritas las hagan llegar a la coordinación para que, desde allí, se haga una spervisión responsable)
Esto quizas, no lo conocian los chicos del TERCIO y por ello, optaron por proponer dicha salvedad.
Pero se tenía que hacer la precisión del caso, puesto que, en vista de que se aprobó dicha propuesta (con 9 votos a favor) probablemente, el Ing HERBOZO pueda plantear una acción legal (como ya ha sucedido anteriormente por parte de otros docentes a quienes se les viola sus derechos) y ello no debería ser motivo de susto sino mas bien, un llamado de atención para que, en situaciones posteriores los jovenes del TERCIO estén BIEN INFORMADOS RESPECTO A LA DECISION QUE PUEDEN TOMAR PARA EVITAR PROBLEMAS POSTERIORES.
Uno no puede dejarse llevar solamente por lo que piensa, peor aun cuando hay situaciones tan delicadas de por medio.
Y por si esto fuera poco, hubo un error mucho más grave que los citados anteriormente:
El TERCIO por primera vez desde que asumieron su cargo, NO VOTO EN BLOQUE
y ese, es el PEOR ERROR QUE PUEDE SUCEDER
si de algo puede ufanarse un TERCIO ESTUDIANTIL es que son un BLOQUE (son 6 votos, es decir LA TERCERA PARTE DE LOS VOTANTES) entonces, si se mantienen unidos pueden conseguir lo que ellos quieran, xq siempre los docentes estarán divididos)
Pero no pueden permitirse caer en eso! (YA QUE EN LA VOTACION PARA EL CASO DE MATE 4, SOLO 3 JOVENES VOTARON A FAVOR DE ESA PROPUESTA Y OTROS 2 SE ABSTUVIERON, lo cual hizo notar que, de pronto, no están tan cohesionados como se pensaba.
Amigos, es cierto que 6 personas jamás van a pensar igual, pero las discusiones y los diferentes criterios y puntos de vista se solucionan ANTES y en una reunión entre USTEDES. No a ultima hora y frente a las autoridades (NO PODEMOS PERMITIR QUE VEAN NUESTRAS DISCUSIONES INTERNAS PROPIAS DE TODO GRUPO)
Espero esto pueda servir de reflexión, ya que , si bien es cierto, no es un error fatal, es un primer mal paso que, de pronto, puede servir para enrumbarse y corregir maneras de actuar.
"Criticar no es destruir, es siempre buscarle un lado positivo a lo negativo, es construir con ideas"
=)
Saludos
Pues les comento que, durante estas vacaciones, los jovenes miembros del Tercio de Facultad, han estado reuniendose casi 2 veces x semana para avanzar con todo lo referente a las cargas académicas, comisiones extraordinarias, etc.... se saluda la buena disposición ya que ellos asumieron un compromiso y hasta el momento, al menos en cuanto a la participación, la están cumpliendo.
Sin embargo, el día Jueves 13 de Agosto, en la sesión de Consejo para aprobar las cargas académicas del Area de Ciencias Básicas y de Cursos Complementarios, cometieron, desde mi humilde punto de vista, su primer traspié, quizas, como consecuencia a la inexperiencia de alguno de sus miembros y a la presión en la que se encontraron en ese momento en el que tenían que decidir rapidamente.
La situación es la siguiente: En el curso de MATE 4, el coordinador CIRO CARHUANCHO realizó una modificación en cuanto al curso (solo aperturó 2 secciones debido a la poca demanda del curso para este ciclo) y con ello tenía que cerrar una sección.
Además, en vista de los problemas que siempre se han suscitado en ese curso entre los profesores EDGAR NORABUENA y CESAR HERBOZO y JOSE FLORES,( desarrollan diferentes syllabus, toman diferentes practicas, diferentes parciales y finales e incluso, en días separados algunas veces) lo cual al final solo es PERJUDICIAL PARA LOS ALUMNOS, en vista de todo ello, el coordinador decidió retirar de una sección de teoría al profesor EDGAR NORABUENA y mantuvo a los otros 2 profesores como profesores de teoría, dejando a NORABUENA unicamente en la parte práctica. ERROR NUMERO 1 (xq el profesor NORABUENA es profesor nombrado ASOCIADO y por categoría, tendría mayor ventaja ante el Lic FLORES puesto que él es AUXILIAR)
Como era de esperarse, NORABUENA mando una carta exigiendo una rectificación y un respeto a su condición docente, lo cual justamente fue el causal de un entrampamiento por más de media hora en solo ese punto.
Pero allí no quedo todo, ya que, luego de discutir largo y tendido sobre el tema, un alumno del TERCIO de facultad, en vista de lo acontecido, y para evitar mayores discusiones, propuso, desde su perspectiva, una solución:
REPONER A NORABUENA PERO NO SOLO A 1 SINO A LAS 2 SECCIONES DE TEORIA y en la parte practica colocar al profesor HERBOZO y al profesor FLORES.
Desde el punto de vista del alumnado, es definitivamente una propuesta beneficiosa... y viendolo por ese lado (y teniendo en cuenta que en las encuestas el profesor NORABUENA se ubica por delante de los otros 2 referidos docentes, quienes la verdad sea dicha, no gozan del respaldo masivo de los estudiantes por sus continuas faltas a clases y demoras en la correcion de notas) podría considerarse una salida positiva.
PERO!!! aqui aparece el gran problema. (y esperamos que si, los chicos del TERCIO estan leyendo esto puedan tomar nota)
El profesor HERBOZO TAMBIEN ES ASOCIADO al igual que NORABUENA (es decir, ambos ante la ley tienen el mismo nivel como docentes)
Pero lo que si es crítico es que, el profesor HERBOZO cuando fue nombrado (osea cuando entro como docente UNIVERSITARIO, fue nombrado para dictar el curso de MATE 4, es decir. A el lo podrian haber removido de Basicas 2, o de Mate 3, pero NO DE MATE 4 XQ ESE ES EL CURSO CON EL QUE ENTRO A LA DOCENCIA UNIVERSITARIA (osea, fue nombrado docente para ESE CURSO EN ESPECIAL) ERROR NUMERO 2
EN todo caso, se podria haber mantenido a NORABUENA EN UNA SECCION TEORIA Y PRACTICA y en la otra a HERBOZO TEORIA Y PRACTICA, siendo así justos ante la ley y otorgandole a cada quien lo que merece (y para evitar problemas similares de examenes y practicas diferentes, simplemente se exigía que ambos profesores se guien por el syllabus oficial del curso aprobado por coordinación y que a su vez, todas sus evaluaciones escritas las hagan llegar a la coordinación para que, desde allí, se haga una spervisión responsable)
Esto quizas, no lo conocian los chicos del TERCIO y por ello, optaron por proponer dicha salvedad.
Pero se tenía que hacer la precisión del caso, puesto que, en vista de que se aprobó dicha propuesta (con 9 votos a favor) probablemente, el Ing HERBOZO pueda plantear una acción legal (como ya ha sucedido anteriormente por parte de otros docentes a quienes se les viola sus derechos) y ello no debería ser motivo de susto sino mas bien, un llamado de atención para que, en situaciones posteriores los jovenes del TERCIO estén BIEN INFORMADOS RESPECTO A LA DECISION QUE PUEDEN TOMAR PARA EVITAR PROBLEMAS POSTERIORES.
Uno no puede dejarse llevar solamente por lo que piensa, peor aun cuando hay situaciones tan delicadas de por medio.
Y por si esto fuera poco, hubo un error mucho más grave que los citados anteriormente:
El TERCIO por primera vez desde que asumieron su cargo, NO VOTO EN BLOQUE
y ese, es el PEOR ERROR QUE PUEDE SUCEDER
si de algo puede ufanarse un TERCIO ESTUDIANTIL es que son un BLOQUE (son 6 votos, es decir LA TERCERA PARTE DE LOS VOTANTES) entonces, si se mantienen unidos pueden conseguir lo que ellos quieran, xq siempre los docentes estarán divididos)
Pero no pueden permitirse caer en eso! (YA QUE EN LA VOTACION PARA EL CASO DE MATE 4, SOLO 3 JOVENES VOTARON A FAVOR DE ESA PROPUESTA Y OTROS 2 SE ABSTUVIERON, lo cual hizo notar que, de pronto, no están tan cohesionados como se pensaba.
Amigos, es cierto que 6 personas jamás van a pensar igual, pero las discusiones y los diferentes criterios y puntos de vista se solucionan ANTES y en una reunión entre USTEDES. No a ultima hora y frente a las autoridades (NO PODEMOS PERMITIR QUE VEAN NUESTRAS DISCUSIONES INTERNAS PROPIAS DE TODO GRUPO)
Espero esto pueda servir de reflexión, ya que , si bien es cierto, no es un error fatal, es un primer mal paso que, de pronto, puede servir para enrumbarse y corregir maneras de actuar.
"Criticar no es destruir, es siempre buscarle un lado positivo a lo negativo, es construir con ideas"
=)
Saludos
martes, 11 de agosto de 2009
ARTICULO PERSONAL
He aqui un articulo personal que hemos visto por conveniente publicar:
UNI Q.U.E.P.D
Desde hoy, Martes 4 de Agosto, la Universidad Nacional de Ingeniería se declara en MUERTE MORAL indefinida.
El motivo? Simple y sencillo. No tenemos autoridades legítimas, y quienes están sentadas desde el 4 de Agosto del presente, en los sillones del pabellón central, están cometiendo un grave atentado no solo contra la legalidad y el estatuto de nuestra universidad sino incluso, contra la ley universitaria.
El Ing Aurelio Padilla Ríos y el Geólogo José Martínez Talledo, elegidos Rector y 1° Vicerrector el pasado 3 de Julio, están cayendo en delitos que, a posteriori, les pueden ocasionar denuncias penales no solo a ellos sino incluso a la universidad misma. Y los perjudicados no son solo ellos, sino la institución, ya que, al no estar ellos “legítimamente reconocidos” como autoridades de la Universidad, todo papel cuanto firmen, toda medida que asuman y toda decisión que tomen será considerada “nula”, osea, carente de valor.
Y es que la situación es sencilla. Sobre ambos pesa una impugnación a su elección como autoridades (la cual también pesa sobre el Ing. Walter Zaldívar, elegido 2° Vicerrector en la Asamblea pasada). Al respecto el Comité Electoral de la UNI, en su sesión del pasado Viernes 31 de Julio, resolvió NO DARLES CREDENCIALES A NINGUNO DE LOS 3 DOCENTES MIENTRAS NO SE RESUELVAN LAS IMPUGNACIONES PRESENTADAS, para salvaguardar el respeto a las normas y al orden jurídico – legal de la Universidad.
Porqué los impugnan a los 3? Pues, en el caso del Ing Aurelio Padilla y del Ing Walter Zaldívar, se los impugna porque no cuentan con el grado académico exigido para poder ser candidato a Rector (El estatuto de nuestra Universidad indica que se necesita el grado de Doctor o en su defecto, contar con el título profesional en caso en el país no se otorgue dicho grado académico) ya que ninguno de los 2 es Doctor (el primero en Ing. Mecánica y el segundo en Ing Química) existiendo los programas de doctorado en dichas especialidades, el primero en la UNI y el segundo en San Marcos. Se podrá argumentar, en el caso del Ing Padilla, que él es Ing. Mecánico – electricista, y que no hay doctorado en dicha especialidad, pero, no se tiene en cuenta que dicha carrera es una RAMA de la Ing Mecánica y por ende, se norma de la misma manera, considerándose como Doctorado en la materia al Doctorado en Ing. Mecánica ofrecido por la Facultad de Ing. Mecánica de la UNI.
En el caso del Ing Walter Zaldívar, se quiere argumentar que, al no haber el Doctorado en la UNI de Ing Química, y siendo la UNI una universidad especializada en Ingeniería, entonces ningún programa de doctorado en otra universidad que no sea especializada en la materia, podrá ser válido y tomado como referencia. (sin embargo, ello no es contemplado en la ley, por lo cual, dicho argumento carece de validez legal y es más bien una cuestión interpretativa)
Estos 2 casos son realmente debatibles y, lo que se espera es que, el Comité Electoral pueda resolver dichas impugnaciones velando por el respeto al orden jurídico y a los reglamentos y leyes establecidas.
El caso del Geólogo José Martinez Talledo es más sencillo ya que, en su caso, él está violando el principio de NO REELECCION INMEDIATA el cual está considerado dentro del estatuto de la UNI (Martinez Talledo aduce que él fue elegido en Marzo del 2008 unicamente para completar el periodo como 1° Vicerrector, olvidando quizás que justamente el fue ELEGIDO y no encargado, por lo cual, ya no puede volver a asumir dicho cargo, por más que la ANR le envie una carta “autorizándolo” a ser candidato, pues, la ANR no está por encima de la LEY UNIVERSITARIA ni puede hacer interpretaciones a la misma)
Hay que rescatar que de éstos 3 personajes, el único que se digno en someterse a la ley y a los principios morales fue el Ing. Zaldívar ya que él no participó de la “pseudoautoproclamación” de autoridades llevado a cabo el 4 de Agosto en el Teatro de la UNI, manifestando que él no asumirá funciones hasta que el Comité Electoral resuelva las impugnaciones y, en caso le sea favorable, le entreguen su credencial respectiva. Una actitud que se saluda a la distancia.
LAS COSAS CLARAS!
Solo la verdad, nos hará libres.
Atte
Sergio Casquero Rojas
COD: 20044008A
P.D.
es solo un articulo, no lo tomamos ni como denuncia ni nada parecido (si fuera denuncia debería estar acompañada y documentada de manera responsable)
UNI Q.U.E.P.D
Desde hoy, Martes 4 de Agosto, la Universidad Nacional de Ingeniería se declara en MUERTE MORAL indefinida.
El motivo? Simple y sencillo. No tenemos autoridades legítimas, y quienes están sentadas desde el 4 de Agosto del presente, en los sillones del pabellón central, están cometiendo un grave atentado no solo contra la legalidad y el estatuto de nuestra universidad sino incluso, contra la ley universitaria.
El Ing Aurelio Padilla Ríos y el Geólogo José Martínez Talledo, elegidos Rector y 1° Vicerrector el pasado 3 de Julio, están cayendo en delitos que, a posteriori, les pueden ocasionar denuncias penales no solo a ellos sino incluso a la universidad misma. Y los perjudicados no son solo ellos, sino la institución, ya que, al no estar ellos “legítimamente reconocidos” como autoridades de la Universidad, todo papel cuanto firmen, toda medida que asuman y toda decisión que tomen será considerada “nula”, osea, carente de valor.
Y es que la situación es sencilla. Sobre ambos pesa una impugnación a su elección como autoridades (la cual también pesa sobre el Ing. Walter Zaldívar, elegido 2° Vicerrector en la Asamblea pasada). Al respecto el Comité Electoral de la UNI, en su sesión del pasado Viernes 31 de Julio, resolvió NO DARLES CREDENCIALES A NINGUNO DE LOS 3 DOCENTES MIENTRAS NO SE RESUELVAN LAS IMPUGNACIONES PRESENTADAS, para salvaguardar el respeto a las normas y al orden jurídico – legal de la Universidad.
Porqué los impugnan a los 3? Pues, en el caso del Ing Aurelio Padilla y del Ing Walter Zaldívar, se los impugna porque no cuentan con el grado académico exigido para poder ser candidato a Rector (El estatuto de nuestra Universidad indica que se necesita el grado de Doctor o en su defecto, contar con el título profesional en caso en el país no se otorgue dicho grado académico) ya que ninguno de los 2 es Doctor (el primero en Ing. Mecánica y el segundo en Ing Química) existiendo los programas de doctorado en dichas especialidades, el primero en la UNI y el segundo en San Marcos. Se podrá argumentar, en el caso del Ing Padilla, que él es Ing. Mecánico – electricista, y que no hay doctorado en dicha especialidad, pero, no se tiene en cuenta que dicha carrera es una RAMA de la Ing Mecánica y por ende, se norma de la misma manera, considerándose como Doctorado en la materia al Doctorado en Ing. Mecánica ofrecido por la Facultad de Ing. Mecánica de la UNI.
En el caso del Ing Walter Zaldívar, se quiere argumentar que, al no haber el Doctorado en la UNI de Ing Química, y siendo la UNI una universidad especializada en Ingeniería, entonces ningún programa de doctorado en otra universidad que no sea especializada en la materia, podrá ser válido y tomado como referencia. (sin embargo, ello no es contemplado en la ley, por lo cual, dicho argumento carece de validez legal y es más bien una cuestión interpretativa)
Estos 2 casos son realmente debatibles y, lo que se espera es que, el Comité Electoral pueda resolver dichas impugnaciones velando por el respeto al orden jurídico y a los reglamentos y leyes establecidas.
El caso del Geólogo José Martinez Talledo es más sencillo ya que, en su caso, él está violando el principio de NO REELECCION INMEDIATA el cual está considerado dentro del estatuto de la UNI (Martinez Talledo aduce que él fue elegido en Marzo del 2008 unicamente para completar el periodo como 1° Vicerrector, olvidando quizás que justamente el fue ELEGIDO y no encargado, por lo cual, ya no puede volver a asumir dicho cargo, por más que la ANR le envie una carta “autorizándolo” a ser candidato, pues, la ANR no está por encima de la LEY UNIVERSITARIA ni puede hacer interpretaciones a la misma)
Hay que rescatar que de éstos 3 personajes, el único que se digno en someterse a la ley y a los principios morales fue el Ing. Zaldívar ya que él no participó de la “pseudoautoproclamación” de autoridades llevado a cabo el 4 de Agosto en el Teatro de la UNI, manifestando que él no asumirá funciones hasta que el Comité Electoral resuelva las impugnaciones y, en caso le sea favorable, le entreguen su credencial respectiva. Una actitud que se saluda a la distancia.
LAS COSAS CLARAS!
Solo la verdad, nos hará libres.
Atte
Sergio Casquero Rojas
COD: 20044008A
P.D.
es solo un articulo, no lo tomamos ni como denuncia ni nada parecido (si fuera denuncia debería estar acompañada y documentada de manera responsable)
miércoles, 5 de agosto de 2009
DESDE ESTE 4 DE AGOSTO!!! LA UNI SE ENCUENTRA ACEFALA!!!
Pues si.
algo breve porque no hay mucho tiempo pero si mucha desazon.
Desde ayer 4 de Agosto, la UNI ha caido en un abismo de inmoralidad, ilegalidad y falta de respeto al orden juridico y a los principios legales.
Se han AUTOPROCLAMADO RECTOR Y 1º VICERRECTOR los Ingenieros Aurelio Padilla y Jose Martinez Talledo, yendo en contra de las normas puesto que el COMITE ELECTORAL NO LES HA DADO LA CREDENCIAL QUE LOS LEGITIMIZA COMO AUTORIDADES UNIVERSITARIAS ya que sobre ambos pesa una impugnacion a su eleccion pues NO CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA SER RECTOR Y VICERRECTOR RESPECTIVAMENTE (mayores detalles mas adelante, todo documentado por supuesto)
Para mayor informacion de opiniones pueden visitar los blogs siguientes.
http://unidecencia.blogspot.com/
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8dpaUqPvOvpPk1BDuHzWdwHoglwU-zikS3m1e2QHoGgy087TlxHSpSf3esgRZdvCNFDoSWSKEA232_0AhyaAGYRRLcwOBNAoSTi2k_2DGf9UY9_aJbM9D0V8SUXNyeEHzQ0wfnooj2xgL/s1600-h/Correo.jpg
http://vu144.blogspot.com/
SIEMPRE INFORMADOS
algo breve porque no hay mucho tiempo pero si mucha desazon.
Desde ayer 4 de Agosto, la UNI ha caido en un abismo de inmoralidad, ilegalidad y falta de respeto al orden juridico y a los principios legales.
Se han AUTOPROCLAMADO RECTOR Y 1º VICERRECTOR los Ingenieros Aurelio Padilla y Jose Martinez Talledo, yendo en contra de las normas puesto que el COMITE ELECTORAL NO LES HA DADO LA CREDENCIAL QUE LOS LEGITIMIZA COMO AUTORIDADES UNIVERSITARIAS ya que sobre ambos pesa una impugnacion a su eleccion pues NO CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA SER RECTOR Y VICERRECTOR RESPECTIVAMENTE (mayores detalles mas adelante, todo documentado por supuesto)
Para mayor informacion de opiniones pueden visitar los blogs siguientes.
http://unidecencia.blogspot.com/
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8dpaUqPvOvpPk1BDuHzWdwHoglwU-zikS3m1e2QHoGgy087TlxHSpSf3esgRZdvCNFDoSWSKEA232_0AhyaAGYRRLcwOBNAoSTi2k_2DGf9UY9_aJbM9D0V8SUXNyeEHzQ0wfnooj2xgL/s1600-h/Correo.jpg
http://vu144.blogspot.com/
SIEMPRE INFORMADOS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)